E. 2021/506 K. 2022/835

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/506 Esas - 2022/835 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2022/835 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında doğan borç nedeniyle takibe dayanak fatura doğrultusunda Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun kötü niyetli olarak borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, icra takibine dayanak fatura ve ticari defterler incelendiğinde davalının müvekkili ile ticari ilişki içinde ve borçlu olduğunun anlaşılacağını, Müvekkili şirketin takibe dayanak faturaya konu yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak fatura bedelinden kalan 5.499,60TL'nın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, 576,82 TL faizi ile birlikte toplam 6.076,42 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk görüşmesinde de taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin merkezi ... olması nedeniyle yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlükleri olduğunu, bu nedenle yetki yönünden takibe itiraz edildiğini, takibin usulsüz açılması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, Müvekkilinin yıllardır ticaretle uğraşan ve bu alanda tanınan saygın bir şirket olduğunu, davacı da dahil kimseye borcu olmadığını, yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davacının iddiasının aksine müvekkilinin fatura bedelinin tamamını ödediğini, hesap dökümleri bilirkişilerce incelendiğinde davacının iddialarının asılsız olduğunun açıkça görüleceğini, hiçbir belgeye dayanmayan iddiaların kötü niyetli bir tutumun göstergesi olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 21/03/2022 ve 09/06/2022 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 01/04/2021 tarihli ödeme emri ile 5.499,60TL asıl ala...