T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/658 Esas - 2022/585 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/585 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı asıl dava ve birleşe davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Asıl dava yönünden davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu arasında Genel...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/658 Esas - 2022/585 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/585 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı asıl dava ve birleşe davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Asıl dava yönünden davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler kapsamında müvekkili bankaca davalı takip borçlusuna krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödeme planı çerçevesinde ödenmemesi üzerine davalı takip borçlusu kredi müşterisine 04.01.2021 keşide tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 09.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, davalı takip borçlusu kredi müşterisi hakkında ... no.lu kredi için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında ve ... no.lu kredi için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, her bir takip dosyasındaki borca haksız yere itiraz edilmesi nedeniyle icra takiplerinin durdurulduğunu, arabulucuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını beyan ederek itirazın iptalini, takip konusu yapılan alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere davalı takip borçlusunun tazminat ödemeye mahkûm edilmesini talep etmiştir. Birleşen dava yönünden davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ek Cari Hesap Kredisi'ne istinaden davalıya ticari kredi tahsis edildiğini, davalının kendisine tahsis edilen kredileri aktif şekilde kullandığını ancak taksitlerini ödemediğini, Müvekkili banka tarafından, 04.01.2021 tarihinde gönderilip davalıya 09.01.2021 tarihinde tebliğ eden ihtarname ile borcun muaccel hale geldiğini, ihtara rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanca borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayden gönderildiğini ve davalının bu dosya kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine de haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, Müvekkili banka ile davalı/borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ek Cari Hesap Sözleşmesine istinaden kullandırılan bir başka kredi borcu için Ankara Batı İcra Müdürlüğünü...