T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/811 Esas - 2022/384 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/384 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;08.04.2021 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe ile sigortalanan ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... Plaka sayılı araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada tümüyle davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/811 Esas - 2022/384 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/384 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;08.04.2021 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe ile sigortalanan ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... Plaka sayılı araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada tümüyle davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olay nedeni ile davacının aracında ağır hasar meydana geldiğini, aracın ikinci el değerinin bir hayli düştüğünü, davacının zarara uğradığını, eksper raporuna göre davacının aracında toplam 5.000,00 TL değer kaybı bulunduğunun tespit edildiğini, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak yasal süre içerisinde dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle, 08.04.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle 500,00 TL., Ekspertiz Hizmeti nedeniyle 10,00 TL. olmak üzere toplam 510,00 TL. tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; dava dilekçesi ile talep edilen 500,00 TL araç değer kaybı talebini 1.162,62 TL., Ekspertiz Rapor Ücretini 310,00 TL. daha artırarak toplam 1.662,62 TL. Araç Değer Kaybı, 320,00 TL. Ekspertiz rapor ücretinin kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ilgili kazaya karışan, ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. tarafından 09.09.2020/2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, eksper raporunun artık değer kaybı başvuru şartlarından olduğundan talebin usulden reddi gerektiğini, değer kaybı ödemesi yapıldığını, taraflarına her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, taraflarınca değer kaybı raporu hazırlatıldığını ve araçta meydana gelen değer kaybının 837,38 TL olduğunun tespit edildiğini, bu...