E. 2021/136 K. 2022/382

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/136 Esas - 2022/382 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2022/382 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle 22.10.2020 günü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasara ve değer kaybına neden olduğunu, meydana gelen kazada sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığını, kendileri tarafından yaptırılan özel ekspertiz incelemesi ile müvekkilinin aracında 16.159,85 TL hasar bedelinin ve piyasa reel değeri 49.000 TL olan müvekkilinin aracında 7.000,00 TL değer kaybının meydana geldiğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle, kazanın vukuuna sebebiyet veren aracın ZMM sigortasının Davalı Sigortacı tarafından yapılmış ve hasar bedelleri ile değer kaybının davalı firma tarafından ödenmemiş olması dolayısıyla, mülkiyeti davacıya ait olan araçta meydana gelen 16.159,85-TL tutarlı hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL'si ile müvekkiline ait araçta kaza dolayısıyla meydana gelen reel rayiç değer kaybı bedeli olan 7.000,00-TL'nin, fazlaya ilişkin haklarız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'sinin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacıya ait araçta taraflarınca yaptırılan hasar ve değer kaybı tespit giderleri toplamı olan 800,00-TL'nin de tespit tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yar Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları, ıslah ve ek dava açma hakları saklı tutmak kayıt ve şartıyla, bilirkişi raporunda hasar bedelinin gerçek reel bedelle değil de beyana dayalı olarak hesaplanması, müvekkilin hasar bedeli nam ve adı altında davalı sigortalısı veyahut karşı araç sürücüsünden hiçbir ücret almamasına rağmen bu hususun hiçbir delille ispat edilmemiş olmasına rağmen bilirkişice davalı sigortanın taraflı araştırma tutanağının ayeti kerimeymişçesine kabulünü, müvekkilinin kazanın vukuunda hiçbir kusuru olmamasına bu husus karşı taraf sürücüsü tarafından kabulüne rağmen Müvekkiline %25 kusur atfını, değer kaybının eksik hesaplanmış olması, raporun sonuç kısmında KDV hususunda hiçbir değerlendirme yapılmaması, yapılan yanlış hesaplamaların dahi kusur oranında düşürülmeden sonuç telakki edilmesi hususlarını kabul etmemekle birlikte rapordaki görüşleri kabul anlamına gelmemek ve fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları. ek dava açma hakkı talep artırım akabinde ıslah hakkını mahfuz tutmak suretiyle artırım talebinde bulundukları alacağa...