DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını ve davalının müvekkilinden 9.176,22 TL tutarında tekstil ürünü aldığını ancak karşılığını ödemediğini bu nedenle davalı hakkında Konya . İrca Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının alacak değerinin %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını ve davalının müvekkilinden 9.176,22 TL tutarında tekstil ürünü aldığını ancak karşılığını ödemediğini bu nedenle davalı hakkında Konya . İrca Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının alacak değerinin %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan ilamsız icra takibinin tamamen haksız ve yersiz olarak başlatıldığını, davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkilerin tamamen yasal sınırlar içerisinde kaldığını ve ödemelerin bizzat yapıldığını, yapılan ödemelerin, mal alım satım giriş ve çıkışlarının tamamen resmi olarak yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22/11/2019 tarihli ... Esas, ... Karar nolu ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın SMMM bilirkişi ... 'e tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; 31/12/2019 tarihli muhasebe kapanış fişinde davacı yanın, davalı ... Tic. AŞ'den 9.176,22 TL alacaklı olduğunun davacının ticari defterlerinden ve dosya kapsamından görüldüğü bildirilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimatta ... AŞ nin ticari defterlerinin incelenmesinin talep edildiği, SMMM bilirkişi ... raporunda özetle; Davacı ve davalı kayıtlarının birbirini teyit ettiği tarafların kayıtlarında ve bakiyelerinde mutabık oldukları, Davalı ... Tic. A.Ş.'nin davacı ...'a 9.176,22 TL borçlu bulunduğu bildirilmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, ge...