Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/485 · K. 2022/372
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 K. 2022/372

E. 2020/485K. 2022/3721 Haziran 2022
iadeicra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreyevmiye defteriicra takibine itirazödeme emritakibin durdurulmasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçlu ... ile alacaklı müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilin cari hesap dökümüne göre aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen ve ekte sunulan faturaya ilişkin olarak borçludan 3.709,17-TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil ... Ltd. Şti.'nin icra dosyasının borçlusu olan ...'dan alacağı olan 3.709,17-TL bedelin (Takip sonrası faize ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile 3.399,36-TL+Takip Öncesi İşlemiş Faiz olan 309,81-TL) tahsili amacı ile yetkili icra dairesi olan Konya . İcra Dairesinde davaya konu icra takibi başlatılmış ve davalı-borçluya ödeme emri gönderilmiştir. Müvekkil...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçlu ... ile alacaklı müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilin cari hesap dökümüne göre aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen ve ekte sunulan faturaya ilişkin olarak borçludan 3.709,17-TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil ... Ltd. Şti.'nin icra dosyasının borçlusu olan ...'dan alacağı olan 3.709,17-TL bedelin (Takip sonrası faize ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile 3.399,36-TL+Takip Öncesi İşlemiş Faiz olan 309,81-TL) tahsili amacı ile yetkili icra dairesi olan Konya . İcra Dairesinde davaya konu icra takibi başlatılmış ve davalı-borçluya ödeme emri gönderilmiştir. Müvekkil firma davalı-borçludan olan alacağının yasal yoldan tahsili cihetinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından 3.709,17-TL bedelin (3.399,36-TL asıl alacak +Takip Öncesi İşlemiş Faiz olan 309,81-TL) üzerinden icra takibine geçmiştir. Ancak davalı-borçlu şirket vekilleri kanalıyla icra takip dosyasına sunmuş bulundukları 19.03.2020 tarihli dilekçe ile yasal itiraz süresi içerisinde borca itiraz etmişlerdir. Vaki itiraz sebebiyle de icra müdürlüğü tarafından icra takibimizin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı-borçlunun icra takibine itirazı açıkça mesnetsiz ve kötü niyetli şekilde müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakma amacına matuf bir itirazdır. Müvekkil şirketin icra takibine konu alacağı gerek nitelik, gerekse de miktar itibariyle gerçek bir alacak olup, müvekkil şirket cari kayıtlarında da aynen yer almaktadır. Bu hususta mahkemenizce tayin edilecek bilirkişi de müvekkil şirket kayıtları ve davalı defter kayıtları üzerinde yapacağı inceleme müvekkil şirket alacağını aynen tespit edecektir. Müvekkil şirket carilerinden de görüleceği üzere davalı-borçlu davaya konu fatura borcuna istinaden 19/09/2019 tarihinde kısmi bir ödeme yapmış olup (6.315,46 TL) borçlunun alacaklı müvekkil şirkete arz edilen miktarda borçlu olduğu hususunda bir şüphe yoktur. Borca dayanak fatura 24/07/2018 tarihli 9.714,82-TL bedelli fatura olup (Ek-1) müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarından da görüleceği üzere (EK-2) 19/09/2019 tarihinde 6.315,46-TL tutarında kısmi ödeme yapılmış fakat kalan bakiye 3.399,36-TL borç vadesinde ödenmemiştir. Müvekkil firma, davalı ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden mevcut olan alacakları için davalı tarafa 8.232,90-TL+ KDV bedelli fatura kesilmiş ve fatura bedelinin kalem kalem ayrıntılı açıklaması faturalarda yapılarak davalı tarafa teslim edilmi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2022/438

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2022/664

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/53 · K. 2022/395

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2022/538

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/710

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2022/709

21 Aralık 2022