Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/507 · K. 2022/709
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 K. 2022/709

E. 2022/507K. 2022/70921 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıborca itirazhizmet sözleşmesitazminatyetkiye itirazalacağın tahsilizamanaşımı defiçekişmesiz yargı işiicra takibine itirazihtiyati tedbiristinaf yolutakibin durdurulmasıyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... tarafından Ereğli İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Başlatılan icra takibine davalı ... tarafından hakısz ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olması sebebiyle haklı alacağımızın tahsili amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki; Davalı tarafın Ereğli İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki davalıya birim fiyatı 120 TL olan 450 adet...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : Ereğli(Konya) İcra Dairesi : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... tarafından Ereğli İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Başlatılan icra takibine davalı ... tarafından hakısz ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olması sebebiyle haklı alacağımızın tahsili amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Şöyle ki; Davalı tarafın Ereğli İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki davalıya birim fiyatı 120 TL olan 450 adet süt yemi, birim fiyatı 122 TL olan 50 adet buzağı büyütme yemi, birim fiyatı 124 TL olan 30 adet buzağı başlangıç yemi, birim fiyatı 2.25 TL olan 2.000 kg mısır yemi, birim fiyatı 450 TL olan 9 adet denkamilk süperstar, birim fiyatı 120 TL olan 2 adet inte buffer, birim fiyatı 275 TL olan 1 adet ultrabon, birim fiyatı 121 TL olan 3 adet buzağı başlangıç yemi müvekkil tarafından davalıya teslim edilmiştir. Takibe konu faturalar düzenlendikten sonra davalıya gönderilmiş fakat fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmamıştır. Müvekkilin ısrarlı ihtarlarına rağmen davalı taraf borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Ereğli İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Davalı borçlunun söz konusu borca itiraz etmesinin sebebi takibi durdurarak bu süreçte sahibi olduğu taşınır ve taşınmaz mal varlığı değerlerini elden çıkarmaktır. Nitekim davalı taraf takibe konu faturaya itiraz etmediği gibi söz konusu faturayı işlemiştir. Faturada ki alacak tutarıyla ilgili davalı tarafın herhangi bir itirazı bulunamaz. Bu halde davalı borçlunun borca itiraz etmesinin tek amacı takibi durdurduktan sonra mal varlığı değerlerini elden çıkarmak olabilir. Davalı borçlunun işbu dava sürerken taşınır ve taşınmaz mal varlığı değerlerini elden çıkarasının önüne geçmek için davamız süresince davalının taşınır ve taşınmaz tüm mal varlığı değerlerine ihtiyati tedbir koyulması gerekmektedir. Davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Kötü niyetli şekilde takibin durmasına sebep olan borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekmektedir. Ni...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/710

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2022/438

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2022/436

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/53 · K. 2022/395

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2022/372

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2022/664

7 Aralık 2022