DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli evrak iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, alacak nedeniyle dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'den ... Bankası ... şubesi ... numaralı 168.453,79 TL bedelli çeki almıştır. Müvekkil kendi borcu nedeniyle işbu çeki ... Mh. ... Cd. No:... Beyoğlu/İSTANBUL adresindeki İstanbul ... Şekerleme A.Ş.ye göndermek üzere ... Şubesi ... Kargo firmasına 10.05.2022 tarihinde ... takip numarası ile teslim etmiştir. Çek, alıcı firmaya ulaştırılmamıştır. Aradan 3 gün geçtikten sonra ... Kargo ... şubesine ait ... numaralı telefonu aradığında ... isimli şahıs tarafından dağıtıma çıkarıldığı bilgisi verilmiştir. Şahsa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli evrak iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, alacak nedeniyle dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'den ... Bankası ... şubesi ... numaralı 168.453,79 TL bedelli çeki almıştır. Müvekkil kendi borcu nedeniyle işbu çeki ... Mh. ... Cd. No:... Beyoğlu/İSTANBUL adresindeki İstanbul ... Şekerleme A.Ş.ye göndermek üzere ... Şubesi ... Kargo firmasına 10.05.2022 tarihinde ... takip numarası ile teslim etmiştir. Çek, alıcı firmaya ulaştırılmamıştır. Aradan 3 gün geçtikten sonra ... Kargo ... şubesine ait ... numaralı telefonu aradığında ... isimli şahıs tarafından dağıtıma çıkarıldığı bilgisi verilmiştir. Şahsa ulaştığında kargonun alıcıya teslim edildiği söylenmesi üzerine müvekkil alıcı firmayı aradığında kendilerine çek teslim edilmediğini öğrenmiştir. Akabinde ... numaralı telefon ile ... isimli bir şahıs şirketi arayarak çekin görüntüsünün kendisinde olduğunu söylemesi üzerine müvekkil şirket çekin çalınması üzerine 13.05.2022 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığına giderek şikayetçi olmuştur. Yukarıda açıklamış olduğumuz nedenlerle söz konusu çekin iptalini sağlamak için mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur. " şeklinde dava açılmıştır. Davacı vekilinin mahkememize 14/11/2022 tarihinde gönderdiği dilekçesinde ise " Yukarıda esas numarası verilmiş olan mahkemeniz dosyasının 07.11.2022 tarihli ara kararı " Davacı şirket yetkilisine TTK 758. Madde uyarınca İADE DAVASI açmak üzere 07/11/2022 tarihinden başlamak üzere 2 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, Dava açıldığı taktirde mahkeme bilgileri ile dava esas bilgilerinin mahkememize BİLDİRİLMESİNE, " şeklindedir. Mahkemenizin ara kararı uyarınca süresi içerisinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açılmıştır. Bilginize sunar, gereğinin yapılmasını bilvekale talep ederiz. " şeklinde açıklama yaptığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili ... Bankası ... şubesi ... numaralı 168.453,79 TL bedelli çekten dolayı kıymetli evrak iptali davası açmış daha sonra 14/11/2022 tarihli dilekçesinde ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin yazılı beyanda bulunmuştur. Mahkememiz dosyası bir bütün olarak incelendiğinde davacı yana 07/11/2022 tarihli mahkememizin ara kararı ile TTK 758. Maddesi uyarınca iade davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, bu nedenle de davacı vekilinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile is...