DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mont - kaban fason dikim işi üzerine tekstil sektöründe uğraştığını, müvekkilinin davalı şirket ile çeşitli dönemlerde mont dikimi fason işi üzerinde ücreti karşılığında hizmet için anlaşarak bir ticaret gerçekleştirildiğini, bunlara istinaden faturalar kesildiğini ve bu faturaların belirli bir kısmının ödendiğini, kalan kısmın taraflarına ödenmediğini ve ödenmeyeceği bildirilince davacının alacağını almak amacıyla Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında takibi başlattığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2022/635
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mont - kaban fason dikim işi üzerine tekstil sektöründe uğraştığını, müvekkilinin davalı şirket ile çeşitli dönemlerde mont dikimi fason işi üzerinde ücreti karşılığında hizmet için anlaşarak bir ticaret gerçekleştirildiğini, bunlara istinaden faturalar kesildiğini ve bu faturaların belirli bir kısmının ödendiğini, kalan kısmın taraflarına ödenmediğini ve ödenmeyeceği bildirilince davacının alacağını almak amacıyla Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında takibi başlattığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2012 yılından itibaren tam kapasite ile yurt dışına ihracat yapan bir firma olduğunu, yurt içinde yaptırmış olduğu fason imalatları yurt dışına özellikle İngiltere firmalarına ihraç ettiğini, davalı şirket ile davacı tarafın montun tamamının tüm detaylarıyla birlikte dikimi konusunda ve özellikle kol, yaka ve etek ribanalarının dikimi konusunda anlaştıklarını, davacı tarafın kendisince hatalı olarak düşündüğü ürünü bile bile hatalı olarak imal ettiğini, davalı firma tarafından davacı tarafa yönelik 19.06.2021 tarih ........ Fatura nolu iade faturası kesildiğini, davacı tarafın bu faturaya Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince usulüne uygun bir şekilde itirazda bulunmadığını, tarafların defterleri de incelendiği takdirde davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığının anlaşılacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy....... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 7.068,39-TL asıl alacak, 130,72-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.199,11-TL fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen fatura nedeni ile davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, davacı tarafından davalı şirkete teslim edilen ürünlerin ayıplı olup olmadığı hususlarından ibarettir. 17/01/2022 tarihli duruşmada tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ve tekstil mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenl...