DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 07.01.2021 tarihinde gönderilen numuneler doğrultusunda davacıdan üretim yapılmasını talep ettiğini ve davacının siparişe ait ürünleri hazırlayarak davalıya teslim ettiğini, davalının müvekkiline ihtarname keşide ederek ürünlerin ayıplı olduğunu ve fatura içeriklerinin kabul edilmediğini bildirdiğini ve davacının cevap vererek bu hususları reddettiğini, davalının ilgili siparişi kendi talebi doğrultusunda oluşturduğunu ve formda imza ve kaşelerinin yer aldığını, 07.01.2021 tarihli sipariş formunun 5. ve 6. maddelerinde ürünlerde oluşabilecek tolerans farkının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/454 Esas KARAR NO : 2022/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 07.01.2021 tarihinde gönderilen numuneler doğrultusunda davacıdan üretim yapılmasını talep ettiğini ve davacının siparişe ait ürünleri hazırlayarak davalıya teslim ettiğini, davalının müvekkiline ihtarname keşide ederek ürünlerin ayıplı olduğunu ve fatura içeriklerinin kabul edilmediğini bildirdiğini ve davacının cevap vererek bu hususları reddettiğini, davalının ilgili siparişi kendi talebi doğrultusunda oluşturduğunu ve formda imza ve kaşelerinin yer aldığını, 07.01.2021 tarihli sipariş formunun 5. ve 6. maddelerinde ürünlerde oluşabilecek tolerans farkının belirtildiğini ve davalı tarafından imzalanarak kabul edildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, dava dilekçesinde bahsedilen sipariş formunda belirtilen ürün adedi kadar kolinin üretilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, sipariş formunda ürünün ölçüleri ve kalitesi hakkında standartlar belirtilmiş olduğunu, gönderilen ürünlerin numune ürünlerle ve belirlenen standartlarla hiçbir benzerliğinin bulunmadığını ve davacının gönderdiği ürünlere ilişkin ödeme talep ettiğini, bu sebepten dolayı müvekkilinin ayıp ihbarında bulunduğunu ve faturanın iadesininin sağladığını, davacı ve müvekkili arasında gerçekleşen toplantılarda, davacının ürünlerin ayıplı olduğunu kabul ettiğini ve ürünlerin indirimli fiyatlar üzerinden alınmasını teklif ettiğini, bu teklifin müvekkili tarafından kabul görmemesi üzerine işbu davanın ikame edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 11.839,83-TL cari hesap alacağı, 1.898,34-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.738,19-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 06/09/2021 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmuş fakat yasal defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, 15/11/2021 tarihli bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafından ...