DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda toptan alkol satışı yapıldığını, işbu çeşitli zamanlarda yapılan mal satımına ilişkin olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz olmadığını, işbu faturalara istinaden davalı şirket tarafından farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapıldığını, müvekkil şirketin davalı şirketten 8.476,52 TL bakiye alacağı kaldığını, davacı şirketin bu alacağı talep etmesine rağmen davalı şirket tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, müvekkil şirketin belirtilen fatura bedellerine dayalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/569
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda toptan alkol satışı yapıldığını, işbu çeşitli zamanlarda yapılan mal satımına ilişkin olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz olmadığını, işbu faturalara istinaden davalı şirket tarafından farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapıldığını, müvekkil şirketin davalı şirketten 8.476,52 TL bakiye alacağı kaldığını, davacı şirketin bu alacağı talep etmesine rağmen davalı şirket tarafından bakiye alacağın ödenmediğini, müvekkil şirketin belirtilen fatura bedellerine dayalı bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, 8.476,52 TL asıl alacak üzerinden davalı hakkında icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız olarak, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 8.476,52-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 04/10/2021 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı şirketin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki dahilinde, davalı ile aralarında mevcut cari hesap ilişkisi bakiyesinin tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Dairesi .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı şirket yönünden davalı adına düzenlenen faturalar yönünden faturalara konu ürünlerin ayıplı olduğuna dair bir bilgi ve belge ile davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş iade faturası mevcut olmadığı, davacı şirket kayıtlarına istinaden, davacı şirket tarafından 15 adet fatura karşılığı 15.976,52 TL borç kaydının, davalı tarafından 2020 yılında toplam 7.500,00 TL ödeme karşılığı alacak kaydının mevcu...