Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/635 · K. 2022/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/635 K. 2022/652

E. 2019/635K. 2022/65220 Eylül 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiadeicra takibihacizihtiyati hacizbilirkişi raporuiş sözleşmesizarar tazminiyasal süremaddi zarardelil tespitialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/...E. SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/... E. SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/...E. SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 22/11/2019, 15/12/2020, 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı Müvekkili ... Cam Sanayi Ltd. Şti. ile borçlu ... arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, beş sayfadan ibaret Çatı Alanı Tadilat Sözleşmesine(Ek:l) dayalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/635 Esas KARAR NO : 2022/652 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/...E. SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/... E. SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/...E. SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 22/11/2019, 15/12/2020, 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı Müvekkili ... Cam Sanayi Ltd. Şti. ile borçlu ... arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, beş sayfadan ibaret Çatı Alanı Tadilat Sözleşmesine(Ek:l) dayalı olarak çatı tadilatını üstlendiğini, Alışveriş merkezinin 7000 m2 civarında olan çatısının(4000 m2 civarı açık, 3000 m2 civarı kapalı alanın) Haziran 2017 de tamamı için teklif verilmiş ise de ... A.Ş. tarafından yüksek maliyetin karşılanamayacağı gerekçesi ile sadece cam çatı, kendilerinin belirledikleri dilatasyon ve yanları ve yine kendi seçtikleri küçük küçük bölgesel izolasyon yerleri ile küçük bir bölümü için anlaşma yapıldığını, bu anlaşma için Haziran ayından itibaren üç ay fiyat ve firma araştırması yapıldığını ve bundan sonra Eylül 2017 tarihinde müvekkili ile anlaşma yapılmış olduğunu, Davacı Müvekkili ... Ltd. Şti. ile borçlu ... arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, beş sayfadan ibaret Çatı Alanı Tadilat Sözleşmesine(Ek:l) dayalı olarak çatı tadilatını üstlendiğini, Alışveriş merkezinin 7000 m2 civarında olan çatısının(4000 m2 civarı açık, 3000 m2 civarı kapalı alanın) Haziran 2017 de tamamı için teklif verilmiş ise de ... A.Ş. tarafından yüksek maliyetin karşılanamayacağı gerekçesi ile sadece cam çatı, kendilerinin belirledikleri dilatasyon ve yanları ve yine kendi seçtikleri küçük küçük bölgesel izolasyon yerleri ile küçük bir bölümü için anlaşma yapıldığını, bu anlaşma için Haziran ayından itibaren üç ay fiyat ve firma araştırması yapıldığını ve bundan sonra Eylül 2017 tarihinde müvekkili ile anlaşma yapılmış olduğunu , Yapılan işlere ilişkin olarak düzenlenen 11.10.2018 tarihli 17.700 Lira bedelli faturalı, davalı firmaya ... Noterliğinin 12 Ekim 2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teslim edildiği, bahsi geçen faturalara karşı davalı yanca sekiz günlük yasal süre içinde bir itirazda bulunulmadığı, fatura alacaklarının kesinleştiğini, (Ek:2 İhtarname) gönderilmiş olan ihtarnameye rağmen haksız ve kötü niyetli olarak ödeme yapmayan davalı aleyhine .... İcra dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip yapılmış olup söz konusu takibe davalı tarafından 23.11.2018 tarihinde tüm ferileri ile itiraz edildiğini, Takip konusu alacağın likit fa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/250 · K. 2022/186

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2021/651

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/212

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2022/744

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1195 · K. 2022/52

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/102 · K. 2022/325

18 Mayıs 2022