DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2019 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E.SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:04/10/2019 KARAR TARİHİ:28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 26.01.2016 tarihinde "Adres ... Elektrik İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin "yüklenici" şirket olarak adı geçen sözleşme gereği tüm vecibelerini iş programına uygun ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirketin Taraflar arasında aktedilmiş sözleşme gereği zikredilen tüm aşamaları maddeye uygun olarak tamamladığını ve kesinleşen hakediş alacağı için 01.03.2018 tarihli 462.199,95 TL.lık ve 01.03.2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/250 Esas KARAR NO:2022/186
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2019
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E.SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:04/10/2019 KARAR TARİHİ:28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 26.01.2016 tarihinde "Adres ... Elektrik İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin "yüklenici" şirket olarak adı geçen sözleşme gereği tüm vecibelerini iş programına uygun ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirketin Taraflar arasında aktedilmiş sözleşme gereği zikredilen tüm aşamaları maddeye uygun olarak tamamladığını ve kesinleşen hakediş alacağı için 01.03.2018 tarihli 462.199,95 TL.lık ve 01.03.2018 tarihli 1.161.015,65 TL.lık 2 adet fatura kestiğini, bu faturalar karşılığında kısmi ödeme yapıldığı ancak müvekkilinin ödenmeyen ve muaccel olan 1.001.194,35 TL. bakiye alacağının kaldığını, ayrıca davalı borçlu şirketin, müvekkili şirketin dava konuşu bu fatura tutarları konusunda mutabakat talep yazısına karşı KDV hariç 1.375.000.- TL. Borçlu olduklarında mutabık olduklarını bildiren 04.04.2018 tarihli imzalı, kaşeli yazısını da gönderdiğini, mutabakatın anlamı, fatura konusu hakedişlere işveren tarafından her hangi bir itirazları olmadığı, faturalara ait hakedişlerin onayladığı olduğunu, hal böyle iken, muhtelif ikaz ve ihtarlara rağmen davalı borçlu faturaların cüzi bir kısmını ödediğini ve iş bu faturalardan bakiye alacağı olan 1.001.194,35 TL.yı ödemediğini ve alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile davalı şirketin icraya verildiğini, Davalı borçlu şirketin yetki itirazı ile birlikte böyle bir borcu olmadığına dair haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu belirterek, İst.25.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzerc icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yan ile müvekkil şirket arasında " Adres ... Projesi" kapsamında elektrik işlerinin yapılmasına yönelik sözleşme yapıldığını, söz konusu projede davacı yanın sözleşmeye aykırı hareket ederek eksik ve kusurlu iş yaptığını, davacı yanın yaptığı işlerde ayrıca sonradan gizli ayıp ortaya çıktığını, müvekkili şirket tarafından tüm bu hususların davacıya bildirildiği ancak davacı tarafından eksikliklerin giderilmediğini, davacı yanın sözleşmeye aykırı hareket etmesi sebebiyle de söz konusu faturalar yönünden mutabakat sağlanamadığını, davacının sözleşme süresine aykırı hareket ederek müvekkilin zararına sebebiyet verdiğini, sözleşme gereği 270 takvim gününde söz...