E. 2020/408 K. 2022/717

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/408 Esas KARAR NO :2022/717

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2020

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin eski adı ... A.Ş. iken 03.02.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan karar ile ismi .... Olarak değiştirildiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan 26.02.2014 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketten hizmet satın alındığını, davalı şirketin alt işveren, davacı şirketin üst işveren olduğunu, dava dışı işçiler ...'ın 26.02.2014, ...'ın 01.11.2016, ...'ın 15.09.2017 tarihinde davalı şirket tarafından istihdam edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 26.02.2014 tarihinder itibaren kesintisiz devam ettiğini, 01.01.2019 tarihinde yenilendiğini, sözleşmenin 3.8 ve 3.10 maddelerine göre işçilere ilişkin tüm ödemelerden davalının sorumlu olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 31.01.2020 tarihinde sona erdiğini, personelin de iş akitlerine son verildiğini, iş akdinin sona ermesine mukabil adı geçen işçiler tarafından arabuluculuk yolura başvurduğunu, davalı tarafından ödemeyi kabul etmemesi nedeniyle çok sayıda alacak talebi hususunda işçiler ile anlaşmaya varılamadığını, davalının adı geçen işçilerin Ocak /2020 maaşları ve kıdem tazminatları başta olmak üzere işçilik alacaklarını ödemediğini, ... Mahkemesinden konkordato mehili aldığını, işçilerin komisere başvurmadığı ve davalının ödeme yapmak istemediğinin anlaşıldığını, daha sonra adı geçen işçilerin müvekkili şirketi hasım göstererek arabuluculuk yoluna başvurduğunu, işçilerin daha önce talep ettikleri 23 kalem alacaktan kıdem tazminatı ve son ay maaşlarını talep ettiklerini, Ocak 2020 maaşları, kıdem tazminatı ve arabuluculuk ücretlerinin müvekkili tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, işçilerin buna karşılık başka bir alacak veya faiz gibi talepte bulunmadığını ve yargılama giderlerinin meydana gelmemesinin sağlandığını, ödemelerin yapıldığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkili davacı şirketin davalıdan bu ödemeleri talep etme hakkı olduğunu, işçilerin haklarının davalı tarafından ödenmemiş olması ve işçilerin bu hususu sözlü ve yazılı olarak davacıya bildirmeleri nedeniyle davalı tarafından düzenlenen 06.12.2019 ve 27.01.2020 tarihli faturaların bir kısmının müvekkili tarafından ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmeyen bakiyesinin 16.803,63 l olduğunu, davalı tarafından icra takibin başlatıldığını, işçi alacaklarının davalının başlattığı takipten daha fazla olması nedeniyle takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin işçilere ve arabulucuya ödediği miktarın 51.098,28 TL olduğunu, davalı tarafından düzenlenen 16.803,63 TL faturaların mahsubu neticesi...