E. 2020/539 K. 2021/651

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/651 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... ESAS, 2020/... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı asil tarafından mahkememize sunulan 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; yönetim ve denetim kurulu üyelerinin huzur haklarının ne kadar olduğunun belirtilmemesi, öngörülen ve gerçekleşen gelirler arasındaki farkın nedeninin, gerçekleşen gelirin kaynağının, vergi dairesine olan borcun ve sigorta borcunu açıklanmaması, yönetim kumlunun kaçak kat yaparak ve yasa dışı satışlar yaparak kooperatife verdiği zararın faturasını ödemek istememesi, denetim kurulunun yönetim kurulunun hiçbir faaliyetini incelemesi kooperatif defterlerinin tasdiksiz olması, bilgi edinme hakkının sağlanmaması, sitede dairesinin olmamasına ve oturmamasma rağmen aidat ve site masraflarını ödeme zorunluluğu getirilmesi, toplantı öncesi görüşülecek konular hakkında bilgi verilmemesi sebebiyle kooperatif ana sözleşmesine, usule, yasalara ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilen davalı kooperatifin 27/09/2020 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.09.2020 tarihli genel kurulun 4.üncü gündem maddesinde 2016 yılı genel kurulunun 14. gündem maddesinde alınan iki kararın iptalinin istendiğini, herhangi bir açıklama yapılmadığını, üyelerin neye oy verdiğini anlamadığını, alınan kararın usule hukuka aykırı olduğunu gündemin 9.uncu gündem maddesinde ibra edilen yönelim kurulu faaliyet raporu ile gündemin l0. maddesinde denetim kurulu raporunun 15 gün önceden ortakların incelemesine sunulmadığını, tarihinin ve içeriğinin bunu doğruladığını, gündemin 11. maddesinde bilanço ile birlikte genel kurula sunulan Faaliyet gelir/ gider tablosunun gerçeği yansıtmadığını, bu dönemde 395.893,14 TL imar barışı ödemesi yapıldığının belirtildiğini ve 53.000 TL'nin eski yönetimce bankadan çekilen gider olarak açıklandığını, 53.000 TL'lik yapay bir gider oluşturulduğunu, oysa bankadan çekilen paranın üzerinin eski yönetim kurulunun şahsi hesabından tamamlandığını, B Blok imar barışı için eski yönetimce ödenen 1/4 ödemenin tamamının kooperatif kasasından ödenmiş gibi gösterildiğini, bu nedenlerle bilançonun ibrasının kanun, anasözleşme ve iyi niyet esasJanna aykırı olduğunu, gündemin 12. maddesinde, eski yönetim kurulu hakkındaki ibra kararları yok sayılarak ve denetim kurulunun raporu gerekçe gösterilerek mali sorumluluk davası açılmasının hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, tah...