Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı tarafın Türkiye nin en önemli kozmetik firmalarından biri olduğunu, sürekli olarak yurt dışında fuarlara katıldığını, 13-16 mart 2020 tarihlerinde ... nın ... şehrinde gerçekleştirilecek fuar için stant tasarım projesi uygulanması hususunda davalı taraf ile anlaştıklarını, davalı tarafa 24.500,00 EURO ödediklerini, salgın nedeniyle fuarın iptal edildiğini, davalı tarafa noter kanalıyla ihtar yollanarak 24.500,00 EURO nun ödenmesini talep ettiklerini, davacı şirketin yukarıda izah edilen nedenlerle, davalı tarafın sözleşme ile edinmin ifasının imkânsız hale geldiğini, ödenen sözleşme bedelinin davalının temerrüde düştüğü ihtarname tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2021/812 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/07/2020
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... E. SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı tarafın Türkiye nin en önemli kozmetik firmalarından biri olduğunu, sürekli olarak yurt dışında fuarlara katıldığını, 13-16 mart 2020 tarihlerinde ... nın ... şehrinde gerçekleştirilecek fuar için stant tasarım projesi uygulanması hususunda davalı taraf ile anlaştıklarını, davalı tarafa 24.500,00 EURO ödediklerini, salgın nedeniyle fuarın iptal edildiğini, davalı tarafa noter kanalıyla ihtar yollanarak 24.500,00 EURO nun ödenmesini talep ettiklerini, davacı şirketin yukarıda izah edilen nedenlerle, davalı tarafın sözleşme ile edinmin ifasının imkânsız hale geldiğini, ödenen sözleşme bedelinin davalının temerrüde düştüğü ihtarname tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacı tarafın ile 13-16 mart 2020 tarihlerinde ... nın ... şehrinde gerçekleştirilecek fuar için stant tasarım projesi uygulanması ve demontajı hususunda 48,500,00 EURO + KDV tutarı üzerinden anlaştıklarını, davacı tarafın 12.03.2020 tarihinde 24.500,00 EURO ödediğini, salgın yüzünden fuarın iptal edildiğini, davacı tarafın 24.500,00 EURO nun iadesine hak kazanamadığı gibi sözleşmeden dolayı borçlu olduğunu, davalı şirketin, yukarıda arz ve izah nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASINDA Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ... San.ve Tic.A.Ş.ile müvekkil şirket arasında 24.01.2020 tarihinde imzalanmış olan kiralık stand kurulum sözleşmesi İle 13-16 Mart 2020 tarihleri arasında ...'nın ... şehrinde gerçekleşmesi planlanan ... fuarında muhatap şirketin ayırtmış olduğu bölüme stand tasarım projesinin uygulanması ve demontajı için 48.00 Euro--KDV bedelle anlaşılmış olup 48.500 Euronun 24.500 Euro luk kısmının 30/01/2020 tarihinde ve bakiye 24.000 Euro luk kısmının ise 12.03.2020 tarihinde ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, şirketçe 12.02.2020 tarihinde 24.500 Euronun ödendiğini, 03.06.2020 tarihinde davalı şirket vekili müvekkil firmaya ... Noterliğinin ... nolu ihtarnameyi keşide ederek aradaki sözleşmenin uygulanmasının imkansız hale geldiğini belirterek davalı firma tarafından ödenen 24.500 Euro bedelin iadesini talep ettiklerini, firmanın ... Noterliği'nden 09.06.2020 tarihli ve ... nolu ihtarname ile bu ihtarnameye cevap vererek dava dilekçesi kapsamında arz ettikleri sebeplerden dolayı bedel iadesinin değil tam t...