DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/09/2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin 30/01/2020 vade tarihli 2.500 TL bedelli, 30/07/2020 vade tarihli 2.000 TL bedelli, 30/10/2020 vade tarihli 3.000 TL bedelli, 30/11/2020 vade tarihli 3.000 TL bedelli senetlere istinaden yapıldığını, takipte yer alan ilk iki senedin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe konulduğunu, müvekkilinin 30.01.2020 vade tarihli 2.500,00.-TL bedelli ve 30.07.2020 vade tarihli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/09/2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin 30/01/2020 vade tarihli 2.500 TL bedelli, 30/07/2020 vade tarihli 2.000 TL bedelli, 30/10/2020 vade tarihli 3.000 TL bedelli, 30/11/2020 vade tarihli 3.000 TL bedelli senetlere istinaden yapıldığını, takipte yer alan ilk iki senedin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe konulduğunu, müvekkilinin 30.01.2020 vade tarihli 2.500,00.-TL bedelli ve 30.07.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senetleri tamamen ödemiş olduğunu, bu ödemelerin müvekkilinin Halkbank ve ... Bankası hesaplarından davalıya ait hesaba EFT yolu ile gerçekleştirilmiş olduğunu, bu hususun dilekçe ekinde sunmuş oldukları 1.800,00.-TL ödeme yapıldığını gösterir banka dekontu, yine 3.500,00.-TL ödemeyi gösterir müvekkiline ait hesap hareketi ve tüm ödemeleri gösterir davalı şirket tarafından müvekkiline verilen cari hesap ekstresinde de açıkça gözüktüğünü, yaptığı ödemeler sonrası senetleri istediğinde müvekkiline davalı şirket çalışanının senetlerin kaybolduğu beyanında bulunarak senetleri müvekkiline teslim etmediğini ve akabinde de müvekkilinin icra takibi ile karşı karşıya kalmış olduğunu, ancak takipte yer alan 30.01.2020 vade tarihli 2.500,00.-TL bedelli ve 30.07.2020 vade tarihli 2.000,00.-TL bedelli senetler ödenmiş olmasına rağmen davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu iki senedi de diğer iki senetle birlikte takibe koymuş olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından 06.09.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipteki gibi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, zira müvekkilinin 30.01.2020 vade tarihli 2.500,00.-TL bedelli ve 30.07.2020 vade tarihli 2.000,00.-TL bedelli senetleri tamamen ödemiş olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayılı dosyasına dayanak 30.01.2020 vade tarihli 2.500,00-TL bedelli ve 30.07.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senetlerden (toplam 4.500,00.-TL) dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurularak ihtiyati tedbire, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ e...