DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün müvekkil aleyhine 35.000 Euro bedelle ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilin hem aracın satışı hem de genel olarak yakın ve ciddi bir cebri icra tehdidi altında olduğunu, ayrıca davalı tarafından icra takip talebi olarak künyesi yazılı icra takibine esas olan takip talebi incelendiğinde mevcut durumun çok açık bir şekilde hakkaniyete aykırı ve kötü niyetli olduğunun görüleceğini, takip talebinde yazılı olarak 01/09/2003 tanzim 15/10/2003 vade tarihli 35.000 Euro'luk senet alacağının tahsili şeklinde ilamsız takibe dayanak alacak konusunun vade tarihinin 15/03/2003...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün müvekkil aleyhine 35.000 Euro bedelle ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilin hem aracın satışı hem de genel olarak yakın ve ciddi bir cebri icra tehdidi altında olduğunu, ayrıca davalı tarafından icra takip talebi olarak künyesi yazılı icra takibine esas olan takip talebi incelendiğinde mevcut durumun çok açık bir şekilde hakkaniyete aykırı ve kötü niyetli olduğunun görüleceğini, takip talebinde yazılı olarak 01/09/2003 tanzim 15/10/2003 vade tarihli 35.000 Euro'luk senet alacağının tahsili şeklinde ilamsız takibe dayanak alacak konusunun vade tarihinin 15/03/2003 olarak net bir şekilde gösterildiğini, alacak borcun kabul anlamına gelmemek kaydıyla açık ve net bir şekilde zamanaşımına uğradığını, Kulu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası hakkında ivedi olarak teminatsız ihtiyati tedbir karar verilmesini, davanın kabulü ile Kulu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının işlemden kaldırılmasına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/05/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menfi tespit davasıdır. Talebe konu alacak zamanaşımına uğramış bonoya dayalı bir alacak mahiyetindedir. Nitekim ödeme emri de bu nedenle ilamsız takiplere mahsus ödeme emri olarak düzenlenmiştir. Her ne kadar kambiyo senetleri Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olsa da huzurdaki davaya konu bono zamanaşımına uğramış bir bono mahiyetinde olduğundan dolayı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Dolayısı ile Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi işbu davada görevli mahkemedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.03.2016 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamında da belirtildiği gibi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ve yahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerektiği, taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemeyeceği, ticari davaların, mutla...