DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı şirketin toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, sehven yapılan ödemenin davalı şirketçe müvekkilinin kendilerine herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle iadesine muvafakat edilmesine rağmen dava dışı ... BANKASI ödemeyi iade etmeyeceğini belirtmesi nedeniyle, neticeye ancak hukuki yollardan ulaşılacağının anlaşılması üzerine bu davayı açtıklarını, müvekkilinin yukarıda belirtilen adreste Eczacılık yaptığını, satmış olduğu ilaçları ecza depolarından satın aldığını, müvekkilinin ... isimli ecza deposuna cari...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı şirketin toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, sehven yapılan ödemenin davalı şirketçe müvekkilinin kendilerine herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle iadesine muvafakat edilmesine rağmen dava dışı ... BANKASI ödemeyi iade etmeyeceğini belirtmesi nedeniyle, neticeye ancak hukuki yollardan ulaşılacağının anlaşılması üzerine bu davayı açtıklarını, müvekkilinin yukarıda belirtilen adreste Eczacılık yaptığını, satmış olduğu ilaçları ecza depolarından satın aldığını, müvekkilinin ... isimli ecza deposuna cari hesap borcundan kaynaklı 200.000,00 TL yi göndermek isterken Mobil bankacılık üzerinden ... bankası ... Şubesindeki ... İBAN nolu hesabından mobil bankacılığında kayıtlı işlemlerde isim benzerliği nedeniyle borçlu olmadığı ... isimli Ecza deposunun ... bankası ... Şubesinde bulunan ... İban nolu hesabına saat 11.28 de EK 1 de sunulan dekont ile gönderdiğini, hatasının farkına varması üzerine EFT nin iptali için ... Bankası ... şubesinin ... nolu telefonunu kendi adına kayıtlı ... nolu cep telefonundan aradığını ve banka görevlisi ... ın bir boş e-mail atacağını bu ara maile cevap yazmasını istediğini, saat 11.52 de e-maili geldiğini ve müvekkilinin bu e maile saat 11.59 da EK 2 de sunulan e-maili gönderdiğini ve akabinde EK 3 de sunulari yazılı dilekçeyle başvuru yaptığını, dava dışı banka tarafından şifahi olarak verilen cevapta hesap sahibi'nin açık rızası olması halinde iade edileceğinin belirtilmesi üzerine ... isimli Ecza deposunun, müvekkilinin kendilerine her hangi bir borcunun olmadığına dair EK 4 de sunulan belgeyi verdiğini, bu belgenin bankaya sunulduğunu, ancak banka tarafından yine iade işlemi yapılmaması üzerine müvekkili tarafından 22.11.2021 tarihinde ... yevmiye numarasıyla Kayseri . Noterliğinden EK 6 da sunulan ihtarnamenin ... Bankası ... Şubesine gönderildiğini, cevabi ihtarnamede hesap sahibinin ... Ecza Deposu'nun borçlarından dolayı hesaplarının blokeli olduğunu, bu yüzden ... Ecza deposunun hesabı üzerinde tasarruf yetkisinin sınırlandırıldığını, ... A.Ş. nin tek başına yazılı muvafakatının yeterli olmadığı alacaklı olanlarında muvafakatının gerektiği ayrıca ... A.Ş nin ... bankasından kullandığı krediler olduğunu ve bu kredilerin ödenmemesi neticesinde hesaplarının kat edilmesi nedeniyle ... A.Ş. nin borçlarından dolayı kendilerinin alacaklı olduklarını ve risklerinin devam ettiğini anılan hesap üzerinde bankalarının 1.sır...