DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... nin müvekkili hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, anılan takibe ilişkin olarak müvekkiline gönderilen ödeme emrinin ise müvekkiline 21/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu olmadığını, takip konusu bononun ise müvekkilinden cebir, şiddet ve baskı kurularak diğer davalı ... tarafından alındığını, müvekkilin ekonomik olarak darlık içerisinde ve borca batık olduğu dönem olan 2007 ve 2008 yıllarında müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... nin müvekkili hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, anılan takibe ilişkin olarak müvekkiline gönderilen ödeme emrinin ise müvekkiline 21/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu olmadığını, takip konusu bononun ise müvekkilinden cebir, şiddet ve baskı kurularak diğer davalı ... tarafından alındığını, müvekkilin ekonomik olarak darlık içerisinde ve borca batık olduğu dönem olan 2007 ve 2008 yıllarında müvekkilinin müşteri evraklarını paraya çeviren ve faiz karşılığı para verme işiyle uğraşan davalı ... in müvekkilinin işyerini basarak müvekkilinden cebren boş bir bono aldığını ve bu bononun teminat senedi olduğunu ifade ettiğini, 2012-2013 yıllarında müvekkilinin imzaladığı bononun çek senet mafyasının eline geçtiğini ve bu anılan çek senet tahsilatçılarının müvekkilinin babasının evine gelerek tehdit ettiklerini ve 300.000,00.TL talep ettiklerini, müvekkilinin karakola giderek şikayetçi olması üzerine bu çek senet tahsilatçılarından bir daha ses çıkmadığını, müvekkilinin bonoyu davalı ...'e sorduğu zaman ise "bonoyu yırttığı" cevabını aldığını, imzaladığı boş bononun yırtıldığını bilen müvekkilinin icra takibi ile sözkonusu bononun yırtılmadığını ve 300.000,00.TL olarak doldurulduğunu öğrendiğini, takip alacaklısı ile müvekkilinden bonoyu alan ... arasında ise danışıklı bir işlem olduğunu, zira aralarında bir akrabalık ilişkisi olduğu soyadı benzerliği ile ortada olduğunu ve nüfus kayıtlarının celp edildiği zaman aralarındaki ilişkinin ortaya çıkacağını, takip alacaklısının ... hakkında icra takip dosyasına herhangi bir şekilde talepte bulunmaması veya dosyada kimlik numarası, adres veya telefon gibi hiç bir bilginin olmaması danışıklı işlemin ve Davalı ...'nin cirosunun tahsil cirosu niteliğinde olduğunu gösterdiğini, dolayısıyla davalı ...'in, diğer davalı ... hakkında yaptığı icra takibinin danışıklı işlem niteliğinde olduğunu, ...'nin cirosu, tahsil cirosu hükmünde olduğunu, zira anılan dosyada ...'nin adından başka hiç bir bilgisi bulunmadığını, kendisi hakkında da en ufak bir işlem yapılmadığını, dolayısıyla Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası sebebiyle müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, bu konuyla ilgili olarak savcılık şikayetlerinin bulunduğunu, davalı ile yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinden de son...