Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 28/03/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 08/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketten plazma makinesi ve havalandırma boru makinesi satın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLlERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 28/03/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 08/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketten plazma makinesi ve havalandırma boru makinesi satın aldığını; buna karşılık lehtarı olduğu 30/10/2015 keşide, 02/03/2016 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli bonoyu davalı şirket yetkilisi diğer davalı ...'a ciro ederek verdiğini; müvekkilinin davalı ... Tic. Ltd. Şti. 'nin hesabına EFT yoluyla açıklamalı olarak ödeme yaptığını; bu ödeme ile müvekkilinin borcunun kalmadığını; ödeme yapılmasına rağmen davalı ... tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını; yapılan takibin açıkça hukuka aykırı olduğunu beyanla öncelikle başlatılan takibin teminatsız olarak aksi halde mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına; davanın kabulü ile müvekkilinin söz konusu icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine; haksız takipten dolayı davalının % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; katıldığı duruşmalarda da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 11/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davaya konu senette alacaklının müvekkili ... olduğunu; bono bedeli olarak ödendiği iddia edilen meblağın ise diğer müvekkili olan davalı şirket hesabına gönderildiğini; davalı şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu; davacı ile davalı şirket arasında da ticari ilişki bulunduğunu; yapılan EFT açıklamasında söz konusu para transferinin "12/03/2016 tarihli ... senedine istinaden" yapıldığının belirtildiğini; davalı ... adına takibe konulan bononun ödeme tarihinin 02/03/2016 olduğunu ve davalı şirket ile bir ilgisi olmadığını; davacının ödeme yaptığı 12/03/2016 tarihli ... Ltd. Şti.'ndeki bononun ise davacıya teslim edildiğin...