Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.10.2020 günü dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben şehir merkezi istikametine doğru seyrederken No:... önüne geldiğinde beyanına göre önünde duran araca çarpmamak için sağa doğru kaçındığı sırada aracının sol ön kısmı ile yolun sağ kısmında kırmızı ışıkta bekleyen davacı müvekkil ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısmına çarptığını, Kaza Tespit Tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sürücü ... KTK 52/1-A (Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.10.2020 günü dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben şehir merkezi istikametine doğru seyrederken No:... önüne geldiğinde beyanına göre önünde duran araca çarpmamak için sağa doğru kaçındığı sırada aracının sol ön kısmı ile yolun sağ kısmında kırmızı ışıkta bekleyen davacı müvekkil ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısmına çarptığını, Kaza Tespit Tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sürücü ... KTK 52/1-A (Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediğini, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, kaza sonucu aracın arka kısımları ve muhtelif parçalarının değiştiğini, aracın ciddi bir boyama işlemine tabi tutulduğunu, faturadan görüleceği üzere 14.731-TL miktarında hasar oluştuğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL maddi tazminat tutarının sigorta limitleri aşılmamak üzere 22.12.2020 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Huzurda görülmekte olan davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, karşı yanın aracında 9.837,61TL maddi hasar meydana geldiğini ve bu hasarın davacıya 30.11.2020 tarihinde ödenmek suretiyle zarar tazmin edildiğini, ZMSS sigortası genel şartları'na göre yabancı plakalı araçların değer kaybı taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, somut uyuşmazlıkta, yab...