Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/619 · K. 2022/447
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 K. 2022/447

E. 2021/619K. 2022/44729 Haziran 2022
itirazın iptalimenfi tespitiptal davasıtespit davasıtazminaticra inkar tazminatıhak düşürücü süreyasal sürebilirkişi raporuicra takibisebepsiz zenginleşmezamanaşımı defigörevli mahkemeiadetahsil harcıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin borcu nedeniyle davalı ...'a 15.03.2014 vade tarihli ve 5.000,00TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiğini, bono bedelinin 08.04.2014 tarihinde davalının banka hesabına havale yapılarak ödendiğini, davalının bedeli ödenmiş olan işbu bonoyu ciro yaparak dava dışı ...'e devrettiğini, ... in bonoyu Ereğli .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takibe koyduğunu, takibin daha sonra yenilenerek Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına kaydedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin borcu nedeniyle davalı ...'a 15.03.2014 vade tarihli ve 5.000,00TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiğini, bono bedelinin 08.04.2014 tarihinde davalının banka hesabına havale yapılarak ödendiğini, davalının bedeli ödenmiş olan işbu bonoyu ciro yaparak dava dışı ...'e devrettiğini, ... in bonoyu Ereğli .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takibe koyduğunu, takibin daha sonra yenilenerek Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına kaydedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açtığını, ayrıca davalı hakkında bedelsiz bonoyu kullanmak suçundan Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, açılan menfi tespit davasında, Ereğli .Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ve 18.04.2019 tarihli ilamıyla takibe konu bono nedeniyle müvekkilinin davalı ...'a borcu olmadığının tespitine karar verildiğini, mahkemenin işbu kararının kesinleştiğini, Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının davalı hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan kamu davası açtığını, kamu davasında Ereğli .Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyasından davalı hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurduğunu, işbu bono nedeniyle müvekkilinin davalı ...'a hiçbir borcu olmadığı menfi tespit davasıyla tespit edildiğini ve davalının bedelsiz bonoyu kullanmak suçundan mahkum edildiğini, ancak davalının bonoyu 3.kişi ...'e devrettiğini, müvekkilinin bono bedelini ve eklerini icra baskısı altında yeniden ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E.(eski dosya no ... E) Sayılı dosya borcu olarak toplam 11.500,00TL sını dava dışı ... vekiline ödediğini, ... vekilinin 07.07.2021 tarihinde dosyaya haricen tahsil bildirimi yaptığını, icra baskısı altında ödenen toplam 11.500,00TL nin davalı ...'tan geriye tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatının hüküm altına alınması için başvurduklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip durduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/533

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/619

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2022/727

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/575 · K. 2022/740

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2022/430

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2022/511

20 Eylül 2022