DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/05/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının davacıya muaccel 7.000,00 TL borcunu ödememiş olduğundan Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 29/01/2013 tarihli ... sıra numaralı faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, borçlunun bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, fatura konusu malzemelerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/05/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının davacıya muaccel 7.000,00 TL borcunu ödememiş olduğundan Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 29/01/2013 tarihli ... sıra numaralı faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, borçlunun bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, fatura konusu malzemelerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, ticari emtianın teslimatları konusunda davalının itirazı olmadığını, yine takibe konu faturaya, teslim belgesine, hukuki ilişkiye, faturanın içeriğine davalının itirazı olmadığını, ödeme belgesi sunmadığını beyan ederek, davalının icraya vaki itirazının iptaline, icra takibine devam edilip davalıdan 7.000,00 TL alacaklarının tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, sözleşmeye göre ödeme günlerinden itibaren mevduatına uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvvekili aleyhine 20888 sayılı fatura ile alınmış olan üründen kaynaklanan borcun olduğu iddiası ile ilamsız takip başlatıldığını, taraflarınca bu borcun ödenmiş olması nedeniyle itiraz süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, takibe itirazı 11/11/2014 tarihinde yaptıklarını aradan üç yıl geçtiğini, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının belirttiği 7.000,00 TL'lik borcun 10/07/2012 tarihinde alınan malzemelere istinaden doğmuş olup davacı firmanın fatura kesmediğini, 29/01/2014 tarihinde düzenlenen faturanın davacı yanın arkadaşı olan ... aracılığıyla yapılan alışverişe ilişkin olduğu düşünülüp herhangi bir itiraz ihtiyacı hissetmediklerini, kesilen fatura tarihinde müvekkilinin herhangi bir malzeme satın almadığını, davaya konu borcun söz konusu satışa aracı olan Mehmet Erdem aracılığıyla alacaklıya taksitler şeklinde ödendiğini beyan ederek, davanın reddine, %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise d...