DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 10/11/2022 tarihinde aracı ile ikamet adresine gittiğini ve aracını ikamet adresine park ettiğini, 11/11/2022 tarihinde aracına geldiğinde içerisinde bulunan kendisine ait çantasının ve içerisinde bulunan boş çek koçanlarının, 40.000,00TL nakit paranın ve kredi kartlarının olmadığını gördüğünü, bunun üstüne polisleri çağırıp şikayetçi olduğunda 11/11/2022 tarih saat 04:24'te iki şahsın aracında bulunan çekleri ve çantayı çaldığını tespit ettiklerini, çalınan çantada kendi adıma kayıtlı olan ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu ... çekleri ve içerisinde sadece ... nolu ... Bankası çekleri,...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 10/11/2022 tarihinde aracı ile ikamet adresine gittiğini ve aracını ikamet adresine park ettiğini, 11/11/2022 tarihinde aracına geldiğinde içerisinde bulunan kendisine ait çantasının ve içerisinde bulunan boş çek koçanlarının, 40.000,00TL nakit paranın ve kredi kartlarının olmadığını gördüğünü, bunun üstüne polisleri çağırıp şikayetçi olduğunda 11/11/2022 tarih saat 04:24'te iki şahsın aracında bulunan çekleri ve çantayı çaldığını tespit ettiklerini, çalınan çantada kendi adıma kayıtlı olan ... nolu, ... nolu, ... nolu, ... nolu ... çekleri ve içerisinde sadece ... nolu ... Bankası çekleri, kimliğinin belirleyemedikleri bu şahıslar tarafından çalındığını, söz konusu bu çeklerimin kullanılmaması ve ileride telafisi imkansız sorunlar ile karşılaşmaması için söz konusu çalınan çekler hakkında tedbir konularak çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacı da ihtilaf konusu çeklerin keşidesi olduğundan 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir." denilmiştir. 2.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/10/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Zayi nedeniyle senet ve çek iptali davası TTK 651, 652 ve 757 maddeleri ve (6102 Sayılı) 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Kanun'un 757 ve devamı maddeleri gereğince ancak hamil tarafından açılması gerektiği Yargıtay . Hukuk D...