DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya ... ... ait keşidecisi ... olan adına yazılan ... -... ve ... çek numaralı ... ait 20.000,00 er TL den 60.000,00TL bedelli çeklerin tarafından kaybedildiğini, ... numaralı çekin keşide tarihinin 31/03/2022 olduğunu, ... numaralı çekin keşide tarihinin 30/04/2022 olduğunu, ... numaralı çekin keşide tarihinin 31/05/2022 tarihi olduğunu, bu çeklerin tarafından kaybedildiğini, bu nedenlerle işbu üç adet çekin üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasını, çek bedellerinin tarafına ödenmesi sağlanarak bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya ... ... ait keşidecisi ... olan adına yazılan ... -... ve ... çek numaralı ... ait 20.000,00 er TL den 60.000,00TL bedelli çeklerin tarafından kaybedildiğini, ... numaralı çekin keşide tarihinin 31/03/2022 olduğunu, ... numaralı çekin keşide tarihinin 30/04/2022 olduğunu, ... numaralı çekin keşide tarihinin 31/05/2022 tarihi olduğunu, bu çeklerin tarafından kaybedildiğini, bu nedenlerle işbu üç adet çekin üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasını, çek bedellerinin tarafına ödenmesi sağlanarak bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5. Maddelerinde; "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." amir kanun hükmü yer almaktadır. Mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmasına katılan olmaması nedeniyle davacı tarafından duruşmanın takip edilmediği anlaşılmakla 6100 Sayılı 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına, adı geçen kanunun 150/4-5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 aylık yasal süre içerisinde eksik kalan harç tamamlanmak suretiyle yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılmasına ve bu hususta mahkememizce kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 31/03/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 150/4-5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ve dava konusu çek için verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nu...