Mahkememizde görülmekte olan Araç Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16.02.2019 tarihinde davalı sigorta şirketlerine sigortalı 34 BHD 385 plakalı araç sürücüsünün ... plakalı aracı arkadan sıkıştırması sonucu ... plakalı araç sürücüsünün de davacının aracının önüne kırması sonucu, davacının idaresindeki 06 DH 6099 plakalı aracın yol kenarındaki refüje çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacı aracının 19.390,00 TL hasarlanmış olduğunu, ayrıca değer kaybına da uğradığını, davalılardan... Sigorta Â.Ş. tarafından davacı tarafa 03.09.2019 tarihinde sadece 6.000,00 TL ödemenin yapıldığını, diğer davalı ... A.Ş. tarafından da 25.10.2019 tarihinde davacı tarafa 4.187,44 TL ödemenin yapıldığını, bu ödemelerin davacı zararını karşılamadığını belirterek araçta meydana gelen hasar tutarı için şimdilik...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/678 Esas - 2022/634 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/678 Esas KARAR NO : 2022/634 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Araç Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16.02.2019 tarihinde davalı sigorta şirketlerine sigortalı 34 BHD 385 plakalı araç sürücüsünün ... plakalı aracı arkadan sıkıştırması sonucu ... plakalı araç sürücüsünün de davacının aracının önüne kırması sonucu, davacının idaresindeki 06 DH 6099 plakalı aracın yol kenarındaki refüje çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacı aracının 19.390,00 TL hasarlanmış olduğunu, ayrıca değer kaybına da uğradığını, davalılardan... Sigorta Â.Ş. tarafından davacı tarafa 03.09.2019 tarihinde sadece 6.000,00 TL ödemenin yapıldığını, diğer davalı ... A.Ş. tarafından da 25.10.2019 tarihinde davacı tarafa 4.187,44 TL ödemenin yapıldığını, bu ödemelerin davacı zararını karşılamadığını belirterek araçta meydana gelen hasar tutarı için şimdilik 500,00 TL'nin ve değer kaybı olarak da şimdilik 500,00 TL nin davalı... Sigorta A.Ş.den 09.08.2019 tarihinden, davalı ...Sigorta A.Ş.den 08.08.2019 tarihinden ve davalı ... AYTEKİN'den de kaza tarihinden itibaren tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/03/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 19.202,56-TL'ye yükseltmiş, 06/07/2022 tarihli beyan dilekçesiyle de bu meblağı hangi davalılardan hangi tutarda istediğine dair açıklayıcı beyanda bulunmuştur. CEVAP : Davalı... Sigorta AŞ vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine 03.09.2019 tarihinde davacı tarafa 6.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını değer kaybının Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, zarar yönünden bilirkişi raporu alınacaksa ödenen tutarın hesaplama tarihi itibariyle güncellenerek nihai zarar tutarının mahsup edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 36.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun davacının da kabulünde olduğunu, davacıya ait araçta belirlenen 16.749,76 TL hasar bedelinin yüzde 25 'ine tekabül eder şekilde 4.187,44 TL hasar bedelinin 25.10.2019 tarihinde ödendiğini, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ......