Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- altında uzun süreli--- işiyle iştigal ettiğini, davalı -----davalı --- maliki, davalı -----, müvekkili şirkete ait ve seyir halindeki---- kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucunda hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalılar bu zarardan 2918 sayılı KTK gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zararın ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/422 Esas KARAR NO:2022/590
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- altında uzun süreli--- işiyle iştigal ettiğini, davalı -----davalı --- maliki, davalı -----, müvekkili şirkete ait ve seyir halindeki---- kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucunda hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalılar bu zarardan 2918 sayılı KTK gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zararın ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, kaza tarihinin ---- olduğunu, kazanın vade bitimi sonrasında meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkili şirkete hasar başvurusu yapıldığını, ---- numaralı dosya açıldığını, ----vadesinin kaza tarihini kapsamadığı tespit edildiğinden ödeme yapılmadığını, bu sebeple davanın esastan reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu ---ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini, ----sayılı dosyası üzerinden takibe konu alacağın takip tarihi itibariyle muaccel olmadığı açık olup, ayrıca, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için alacağın muaccel olduğu kabul edilse dahi, davacının talebi yeni bir dava konusu olacağından,---- sözleşmesinden--- alacağı likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, söz konusu hasarda---kusursuz olduğundan---- şirketinin temerrüde düştüğü de ileri sürülemeyeceği gibi, davacının faiz talebinin de haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar---- havale tarihli cevap dilekçelerinde özetle; Davada yetki itirazlarının bulunduğunu, ---- Mahkemelerinin ve --- yetkili olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçta değer kaybı oluşmuş olsa bile talep edilen miktarın fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.Deliller -----dosyası dosya arasına alınmıştır.----müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusund...