E. 2020/585 K. 2021/471

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2021/471

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile borçlu arasında -------------- imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği ---- kullanımında bulunan şirkete faturaların gönderildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptaline, borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin ikametgahının ---- olması nedeniyle yetkili mahkemenin --- Mahkemeleri olduğunu, ---gerçekleştiğini, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle --- Mahkemesinin görevli olmadığını, müvekkilinin iş yapmak amacıyla bulunmadığı bir adreste borcun sorumlusu olarak gösterildiğini, müvekkilinin oğlu ---- şube olarak kullandığı --- tarihinde kapatılmasından sonra ----tarihinden itibaren,--- kapatılmasından --- düzenlenmeye başlanan faturalardan sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin borcun tarafı olmadığını açıklanan nedenlerle davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, davacı tarafından elektrik alacağının tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Mahkememizde ikame edilen itirazın iptali davasında, davalı tarafından süresi içinde verilen cevap dilekçesi ile yetki itirazı ileri sürüldüğü görülmüş, dosyanın incelenmesinde tarafların her ikisinin de adresinin -------konusu alacağa ilişkin elektrik kullanımının -------- gerçekleştiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın, davacı tarafından elektrik alacağının tahsili talebiyle dav...