DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında asansör yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin tamamının davalıya ödendiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, ---- sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, davalının eksik yaptığı işin---- dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalıların süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, --- maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava; eser sözleşmesinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/570 Esas KARAR NO: 2021/869 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında asansör yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin tamamının davalıya ödendiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, ---- sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, davalının eksik yaptığı işin---- dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalıların süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, --- maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi bulunup bulunmadığı, var ise sözleşmenin kapsamının ne olduğu, davalı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirip getirmediği, teslim edilen mal ve hizmetin bedelinin ne olduğu, eksik yapılan iş tutarının ne olduğu, delil tespiti ile belirlenen tutarın mahalli rayiçlere uygun olup olmadığı, bu itibarla ---- sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. ---sayılı takip dosyası içeriğine göre; --- başlatılan takibin alacaklısının davacı --- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek---- ödeme emrinin borçluya----- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereği süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, özel dava şartı noksanlığı bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde;---- keşif yapıldığı ve bilirkişi raporu düzenlendiği görüldü. Bilirkişi---- tarafından düzenlenen rapora göre; her iki blok için yapılması taahhüt edilen işlerin kısmen yapıldığı, davalı tarafından eksik bırakılan işlerin maliyetinin yaklaşık ---- olduğu, talep edilen tutarın rayice uygun olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu usulüne uygun yolla davalıya tebliğ edilmiş, HMK. 281. maddesi gereğince rapora karşı süresinde itiraz edilmemiştir. Dava dosyası içerisinde yer alan sözleşmedeki imzanın davalıdan sadır olup olmadığı hususunda davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilmiştir. Davalı ---- tarihli oturumdaki beyanında; dava konusu sözleşmeki imzanın kendisine ait olduğunu, dava...