Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı----nedeniyle davalı, davacı şirketten hizmet aldığını ve bakiye olarak ---davacıya ödenmediğini, davalıya, ödenecek bedel için tanzim edilen 04/12/2020 hesap kesim tarihli cari hesap ekstresinin gönderildiğini, davalının cari hesabın içeriğine itirazda bulunmadığını ve davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının --- takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Dava, cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2021/950
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı----nedeniyle davalı, davacı şirketten hizmet aldığını ve bakiye olarak ---davacıya ödenmediğini, davalıya, ödenecek bedel için tanzim edilen 04/12/2020 hesap kesim tarihli cari hesap ekstresinin gönderildiğini, davalının cari hesabın içeriğine itirazda bulunmadığını ve davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalının --- takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Dava, cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ticari şirket, davalı -- kişiden cari hesap alacağı olduğunu, bu alacağa dair yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Dava Şartları Yönünden Resen Yapılan Değerlendirmede; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar; (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi --- --- ilâ --, ticari temsilciler,--- -- havale hakkındaki --- saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) ---- --diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f)-----diğer ----- işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, -- ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır şeklinde düzenlenmiştir. Bunun yanında TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanunu'nun havale hakkındaki 457-462 ve vedia hakkındaki 463-482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispi nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi iç...