Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----maliki olduğu --- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın --- tarihinde ------seyir halindeyken, maliki ---- Plakalı araca arkadan çarpmış ve ölümlü/yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, oluşan bu kaza sonucunda trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta -------giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlememek, yakın takip'' kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, karşı yan araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını, Kaza neticesinde------ araçta yolcu konumunda olan ve ciddi şekilde yaralanan davacısının hastaneye kaldırılarak tedaviye alındığını, bu sebeple davacının uzunca...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/119 Esas KARAR NO: 2022/599 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----maliki olduğu --- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın --- tarihinde ------seyir halindeyken, maliki ---- Plakalı araca arkadan çarpmış ve ölümlü/yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, oluşan bu kaza sonucunda trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanakta -------giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlememek, yakın takip'' kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, karşı yan araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını, Kaza neticesinde------ araçta yolcu konumunda olan ve ciddi şekilde yaralanan davacısının hastaneye kaldırılarak tedaviye alındığını, bu sebeple davacının uzunca bir süre tedavi gördüğünü ve tedavisinin halen devam ettiğini, kaza ile ilgili soruşturma başlatıldığını, davacının yolcu konumunda bulunduğu ---- plakalı aracın --- tarafından ---- sigortalandığını, ----- kalıcı iş görememezlik tazminat bedeli için başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, yasa gereği arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının kaza sonucunda hem maddi hem de manevi açıdan ------- geçirdiğini, uzun bir tedavi süreci içerisinde olduğunu, bu nedenle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla; şimdilik davacı için ---- geçici ve ------- kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; ---- adına kayıtlı--- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde----tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- teminat altına alındığını, davalı şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda --------- sınırlı olduğunu, Manevi tazminat taleplerinin----- poliçesinin teminat dışında olduğunu, ---- bir meblağ sigortası olmadığını bir zarar sigortası olduğunu, Davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafından ------ sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesinin gerektiğini, tedavi gideri ve tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri nedeni ile doğan zararlara ilişkin maddi tazminat talebi sigorta poliçesi teminatı dışında olup müvekkil şirketin bu talepler nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde tazminat hesabının, sigorta aktüerleri yönetmeliği uya...