DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile geri geri gelirken dikkatsizlik sonucu yaşanan trafik kazası neticesinde vefat ettiş olaya karışan ---olduğunu, ---- davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin açılan hasar dosyası neticesinde müvekkillere kusur atfederek, yanlış ve eksik hesaplama yapmak suretiyle eksik tazminat ödediğini,----- tazminat ödemesi yapıldığını ancak bunun eksik hesaplama sonucu yanlış olarak belirlenen miktar olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/139 Esas KARAR NO: 2022/331 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile geri geri gelirken dikkatsizlik sonucu yaşanan trafik kazası neticesinde vefat ettiş olaya karışan ---olduğunu, ---- davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin açılan hasar dosyası neticesinde müvekkillere kusur atfederek, yanlış ve eksik hesaplama yapmak suretiyle eksik tazminat ödediğini,----- tazminat ödemesi yapıldığını ancak bunun eksik hesaplama sonucu yanlış olarak belirlenen miktar olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalı tarafça ödenmeyen tazminat tutarı olarak her bir müvekkil için şimdilik --- olmak üzere toplam ----- belirsiz bedelli davada uzman bilirkişilerden alınacak rapora göre belirlenecek tutarı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafınca müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların dava dilekçesinde açıkça ifade ettikleri gibi müvekkil şirkete davacılar tarafından yapılan müracaat sebebiyle davacılara destek zararlarının tamamının ödendiğini, oluşturulan hasar dosyasının---- sunulmadan. Bilirkişi inceleme kararının verilmesinin doğru olmadığını, bilirkişi incelemesi yapılmadan önce müvekkil nezdinde bulunan --- dosyasının celbinin talep edilmesi gerektiğini, davacıların müracaatı sebebiyle destekten yoksun kalma zararlarının aktüerlere hesap yaptırıldığını, davacılara toplam ----ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davacı tarafın iş bu davadaki vekili tarafından, müvekkil şirket ibra edilmiş, açılmış ve açılacak her türlü davadan feragat edildiğini, mahkemenin yaptıracağı aktüerya hesaplamasında ödeme yapılan tarihi olan --- verilerini esas alması gerektiğini, -------aşmamak üzere iskonto faizi uygulanacağı hükmüne uygun olarak hesaplama yapılması gerektiği, Tüm bu sebeplerle davanın reddini, olmaz ise - bilirkişi - incelemesi yaptırılmasından önce müvekkil şirketteki hasar dosyasının celbini, ödeme yılı olan -----verileri esas alınarak ve mer'i mevzuata uygun %2 teknik faiz uygulanarak destek zararının hesaplanmasını, yapılan ödemenin kadri marufundan olup olmadığının tespitini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu çocukları --- kaybeden anne ve babanın ----olan sigorta şirketine karşı açmış oldukları destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Trafik kazasının oluşumunda kusur oranlarının...