DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- olduğu araçta direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun soluna devrilmesiyle tek taraflı ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin çocuğu olan--- vefat ettiğini, --- kusuru kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, meydana gelen kaza da ------ düzenlenen rapora göre; Şüpheli sürücü--- asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu kazadan dolayı müvekkili ---- yaşta ölen çocukları --- desteğinden yoksun kaldığını, Davalı ---tarihinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru ile davalıca ----- numaralı hasar dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/583 Esas KARAR NO : 2022/254
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- olduğu araçta direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun soluna devrilmesiyle tek taraflı ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin çocuğu olan--- vefat ettiğini, --- kusuru kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, meydana gelen kaza da ------ düzenlenen rapora göre; Şüpheli sürücü--- asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu kazadan dolayı müvekkili ---- yaşta ölen çocukları --- desteğinden yoksun kaldığını, Davalı ---tarihinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru ile davalıca ----- numaralı hasar dosyası oluşturmuş ve neticesinde müvekkil ---ödendiğini, yapılan bu ödemenin eksik olması nedeniyle fark ödemenin tarafımıza ödenmesi hususunda ---tarihinde başvurunun reddedildiğini beyanla; Davanın kabulüne, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. Maddesi Uyarınca Toplanacak Delillere kadar, Fazlaya İlişkin Talep Ve Hakları Saklı Kalmak Kaydıyla, Şimdilik Müvekkil -------- Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faiziyle Birlikte Davalı Sigorta Şirketinden müşterek ve müteselsilen Tahsiline; Yargılama Giderlerinin Davalı Tarafa Tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından --- dosyası ile müvekkil şirket aleyhine dava ikame edildiğini, İşbu dava sonucu ilam itiraz incelemesinden de geçmek suretiyle kesinleştiğini, HMK madde 303 gereği huzurdaki davanın kesin hüküm sebebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafa meydana gelen kaza sebebiyle müvekkil şirket tarafından yeterli ödeme yapılmış olup, davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması güncel 2918 sayılı ---- ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenebilmesi için, olay sebebiyle elde edilen kazanımlar tazminat tutarından indirim yapılmasını, ---- yaptıkları ödemeler sebebiyle rücu hakkı bulunduğunu, tazminat hesabında müteveffanın sigortalısı araçta hatır için taşınması nedeni ile tazminat hesabından asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu beyanla; haksız olarak açılan davanın reddine, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve --- açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, Davanın reddedilen kısmı açısı...