DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı----- sevk ve idaresindeki ---- sayılı -----park halinde iken bulunduğu yolun kamyon sebebiyle kapalı olduğunu görmesi üzerine, aniden ve hızlı bir şekilde geri manevra yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili----- aracın arka kısmı ile çarpması sonucu, müvekkil ----- ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı------ kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- maddi tazminatın işleten/sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek faizi,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/152 Esas KARAR NO:2022/509 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı----- sevk ve idaresindeki ---- sayılı -----park halinde iken bulunduğu yolun kamyon sebebiyle kapalı olduğunu görmesi üzerine, aniden ve hızlı bir şekilde geri manevra yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili----- aracın arka kısmı ile çarpması sonucu, müvekkil ----- ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı------ kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- maddi tazminatın işleten/sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, -------manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve--------- birlikte işleten/sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın müvekkili şirket nezdinde -------numarasıyla-----tarihleri arası ------olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, tedavi giderlerinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, davanın kabul anlamında olmamakla müvekkilinin sadece ----- kusuru oranında sorumlu olabileceğini, kusur ve maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesine, masraf ve vekalet ücretin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçeside; kaza tespit tutanağını,------ Raporunu, tedavi belgelerini, sigorta başvuru evraklarını, ----- incelemesini delil olarak göstermiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçeyi, poliçe genel şartlarını, savcılık/ceza dosyasını, hastane evraklarını, ifade tutanaklarını, ------ kayıtlarını, nüfus kayıtlarını, yemin, keşif, tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Diğer davalı ------davaya cevap vermediğinden, yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından ----- ile sigortalanan, diğer davalı ---- sürücüsü olduğu -------tarihinde yaya olan davacıya çarpması sonucu, davacı yaralanmıştır. Davacı vekili dava dile...