DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ve işleten --------- idaresindeki ----------tarihinde ----------- gerçekleşen olayda davacıların murisleri olan---------- yaralanmasına ve sonrasında ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle-------------------- tedavi gördükten sonra vefat ettiğini, davacıların trafik kazası neticesinde vefat eden murisin mirasçıları olan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı tutarı ile --------------- 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 107. Maddesi uyarınca belirlenmesinden sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik------- temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/994
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ve işleten --------- idaresindeki ----------tarihinde ----------- gerçekleşen olayda davacıların murisleri olan---------- yaralanmasına ve sonrasında ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle-------------------- tedavi gördükten sonra vefat ettiğini, davacıların trafik kazası neticesinde vefat eden murisin mirasçıları olan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı tutarı ile --------------- 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 107. Maddesi uyarınca belirlenmesinden sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik------- temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ----- birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, ------------- tarihleri arasında geçerli olmak----------------- olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 250.000-TL ile sınırlı olduğunu, hiçbir surette işbu davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; --------- ------ olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu ---- üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasını, hiçbir şekilde huzurdaki davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin davacıya tazminat ödemesi gerektiği kanaatine varılması halinde, hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatından ----- edilmesi gerektiğini, müteveffanın yaşının küçük olması sebebiyle, ileride evlenme ihtimalinin de gözetilerek tazminat tutarının hesaplanması gerektiğini, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini beyanda davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacı, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ---------- ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davalı ----- poliçesi ve ...