Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/561 · K. 2022/637
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 K. 2022/637

E. 2022/561K. 2022/6375 Eylül 2022
menfi tespittespit davasıiadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim davalı bankadan Ticari Kredi, Kredi Kartı,Kredili Mevduat hesabı ve Çek Karnesi kullanmıştır. Davalı banka sözleşmeye TCMB Tebliğlerine açıkça aykırı Antalya Genel İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile ...TL üzerinden takip başlatmış dava Tarihi itibari ile ...TL Civarında borçlu bulunduğunu, müvekkilimin ticari taksitli kredilerine , ödeme planı ve sözleşmede belirtilen Temerrüt faiz oranına itibar edilmesi sözleşmede ve ödeme planında Temerrüt faizi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim davalı bankadan Ticari Kredi, Kredi Kartı,Kredili Mevduat hesabı ve Çek Karnesi kullanmıştır. Davalı banka sözleşmeye TCMB Tebliğlerine açıkça aykırı Antalya Genel İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası ile ...TL üzerinden takip başlatmış dava Tarihi itibari ile ...TL Civarında borçlu bulunduğunu, müvekkilimin ticari taksitli kredilerine , ödeme planı ve sözleşmede belirtilen Temerrüt faiz oranına itibar edilmesi sözleşmede ve ödeme planında Temerrüt faizi konusunda anlaşma sağlanmadığını, Akdi faiz oranın % 50 Fazlası Temerrüt faiz işletilebileceği Ek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı ve Yargıtay Kararlarında açık olduğunu, müvekkilimin kredi kartı, kredi mevduat hesaplarına 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi ve TCMB'sının 3 ayda bir belirlemiş olduğu gecikme faizleri talep edilmesi gerekirken davalı banka sabit faiz talebinde bulunarak ilgili Kanun ve Merkez Bankası Tebliğlerine aykırı faiz işletiltiğini, müvekkilimin çek ve senetlerine karşı Ek TCMB'sının belirlemiş olduğu çek ve senetlere uygulanacak avans faizi talep edilmesi gerekirken sabit % 28,08 faiz talep edildiğini, , dava Tarihi itibari ile Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...TL borçlu olmadığının tespitine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili 09/08/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 23/08/2022 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2022/895

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2022/708

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2022/963

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2022/626

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2022/627

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2022/172

22 Şubat 2022