DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.12.2019 tarihinde ............ sevk idaresinde ki ............ plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın savrulduğunu ve yolcu koltuğunda oturan davacının kızı Neziha Toprakın camdan otoyola fırlayarak yaşamını yitirdiğini, murisin ölümüyle davacının destekten yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren araç davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin cevap vermediğini, tüm bu...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ............ KARAR NO : ............
HAKİM : ............ KATİP : ............
DAVACI : ............ VEKİLLERİ : ............ ............ DAVALI : ............ VEKİLİ : ............
MÜTEVEFFA : ............
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.12.2019 tarihinde ............ sevk idaresinde ki ............ plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın savrulduğunu ve yolcu koltuğunda oturan davacının kızı Neziha Toprakın camdan otoyola fırlayarak yaşamını yitirdiğini, murisin ölümüyle davacının destekten yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren araç davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, şimdilik 1.000TL lik maddi zararın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ve ödemenin yapıldığını, davaya konu kaza neticesinde Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ............ E. sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, sonucunda sulh olunduğunu, sulh neticesinde başvurana asıl alacak 56.750,00 TL olmak üzere toplamda 72.444,07 TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte dosyada müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin ceza dava dosyası münderecatı, 3-Davalı tarafından tanzim edilen hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin bilgiler; Davaya konu kaza 28/12/2019 günü davacının desteği olan ............ yolcu konumunda bulunduğu ve dava dışı ............ sevk ve idaresinde olan ............ plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapılan başvuru ve poliçeler; Dosyada yer...