DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20/04/2020 tarihinde ..... plaka sayılı özel halk otobüsünün elektrikli motosiklet ile seyir halindeyken davacıya çarptığını, bu kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazada davacının hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak bir sonuç alınamadığını belirtmiştir.. Bu nedenle tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. GAZİANTEP 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... ..... VEKİLİ : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20/04/2020 tarihinde ..... plaka sayılı özel halk otobüsünün elektrikli motosiklet ile seyir halindeyken davacıya çarptığını, bu kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazada davacının hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve arabuluculuk görüşmesi yapıldığı ancak bir sonuç alınamadığını belirtmiştir.. Bu nedenle tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru yaparken eksik evraklarla başvuru yaptığını, kusur oranının iddia edildiği gibi olmadığını, davacının motosiklet kullanırken koruyucu ekipmanlar kullanmadığını, müterafik indirimi yapılması gerektiğini aksi halde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde meydana cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir. Kazaya ilişkin bilgiler; Davaya konu kaza 20/04/2020 günü ..... plakalı aracın elektrikli bisikletteki davacıya çarpması neticesinde meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce yapılan başvuru ve poliçeler; Dosyada yer alan tebliğ mazbatasından davacının iş bu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yaparak 2918 sayılı KTK m.97 hükmünde düzenlenmiş olan başvuru şartını yerine getirmiş olduğuna kanaat getirilmiştir. Dosyada yer alan poliçeler tetkik edildiğinde kaza tarihi itibariyle ..... plakalı aracın davalı .....Sigorta AŞ. nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Arabuluculuk dava şartı bakımından yapılan değerlendirme; Eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde olup 6102 sayılı TTK m.5/A/1 hükmü uyarınca arabuluculuk dava şartına tabidir. Dosyada bulunan arabuluculuk...