DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2020 tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin idaresindeki araca çarpması şeklinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, davalıya 15/02/2021 tarihinde yapılan ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle 10 TL kalıcı maluliyet, 10 TL geçici iş göremezlik ve 10 TL bakıcı gideri giderinin başvuru tarihinden (10/02/2021) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2020 tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin idaresindeki araca çarpması şeklinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, davalıya 15/02/2021 tarihinde yapılan ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle 10 TL kalıcı maluliyet, 10 TL geçici iş göremezlik ve 10 TL bakıcı gideri giderinin başvuru tarihinden (10/02/2021) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,, usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, kusur ve maluliyet raporunun atk tarafından hazırlanması gerektiğini, kusur ve illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, genel şartlara uygun olarak, trh 2010 yaşam tablosuna göre 1,8 teknik faiz uygulanarak asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerektiğini, tedavi, bakıcı ve geçici iş göremezlik giderinin teminat dışında olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiğini, sgk ödemelerinin tenzil edilmesi gerektiğini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini, hatır ve müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasında kaynaklı sorumlu zmms sigortacısından bedensel zarara ilişkin maddi tazimat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, sürücü beyanlarına göre kazanın sigortalı araç sürücüsünün ana yol üzerinde seyir halinde iken kavşağa yaklaştığı sırada tali yoldan kendisine doğru "DUR" tabelası bulanan davacı motosiklet sürücüsünün belirtilen kavşakta çarpıştıkları gözönünde bulundurulduğunda davacının "DUR" levhasına dikkate alarak geçiş hakkı olan solundaki cadde üzeriden gelmekte olan araca ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bunun yapmadan geçişini tamamlamak için kavşağa giriş yapıp kavşaklarda geçiş önceliğini düzenleyen KTK 57/a maddesini ihlal ettiği, sigortalı araç sürücünün her ne kadar geçiş üstünlüğüne sahip ise de KTK 51/1-a maddesinde belirtilen kavşaklara yaklaşıldığında hızın azaltması gerektiği kuralının ihlal ettiği, bu hali ile davacının asli kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu sayılacağı, özellikle dur tabelası ikazına uymayan davacının tam kusura yaklaşan kusurunun bulunduğu, buna göre 7/8 oran...