DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2020 tarihinde ......plakalı motosiklet ile ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı hayati tehliye geçirir şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak cevap verilmediğini, bu nedenle 750 TL'lik tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... -...... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2020 tarihinde ......plakalı motosiklet ile ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacı hayati tehliye geçirir şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak cevap verilmediğini, bu nedenle 750 TL'lik tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava Nevi İtibari İle Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan davanın taraflarca takibi gereken tazminat davasıdır. Davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, davacı asil tarafından ise 09/03/2021 tarihli dilekçesinde vekilini azlettiğini ve davayı takipsiz bırakacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 10/03/2021 tarih ve 3 nolu celsesinde dava dosyası taraflarca takip edilmemiş ve dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK 150/4 gereğince Yasal üç aylık süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, HMK. nun 150/4-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK. nun 150 maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı ve karşıladığı tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalıların yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 7/1'e göre hesaplanan 750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen 1.320.00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi ....