DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından öncesinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyası ile 200.000 TL tutarındaki 03.12.2013 vadeli senet dayanak gösterilerek asıl borçlu ... ... ve kefil sıfatına haiz müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, sonrasında dosyanın yenilenerek 2021/... esasını aldığını, icra takibine dayanak gösterilen kambiyo senedinin 15.07.2008 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'nde düzenlendiğini ve söz konusu ödeme tarihi ile ödeme tutarının boş bırakıldığını, daha sonra mezkur Genel Kredi Sözleşmesi'nin asıl borçlu ... ...'in sonradan almış ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2022/705 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından öncesinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyası ile 200.000 TL tutarındaki 03.12.2013 vadeli senet dayanak gösterilerek asıl borçlu ... ... ve kefil sıfatına haiz müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, sonrasında dosyanın yenilenerek 2021/... esasını aldığını, icra takibine dayanak gösterilen kambiyo senedinin 15.07.2008 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'nde düzenlendiğini ve söz konusu ödeme tarihi ile ödeme tutarının boş bırakıldığını, daha sonra mezkur Genel Kredi Sözleşmesi'nin asıl borçlu ... ...'in sonradan almış ve imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri uyarınca ödeme yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle ödeme gününün alacaklı tarafından 03.12.2013 olarak, ödeme tutarının ise 200.000 TL olarak dönüştürüldüğünü ve söz konusu kredi borcundan sorumluluğu bulunmayan müvekkili hakkında kefil, borçlu sıfatı ile icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin 2009 yılından önce ... Bankası ... Şubesi'nde şahsi çek başvurusu yapmak üzere bankacılık işlemlerinde bulunduğunu, lakin 20.04.2009 tarihi itibariyle ... Bankası ile herhangi bir ilişkisi kalmayan müvekkilinin o zaman ortağı olan dosyanın asıl borçlusu ... ... ile müştereken Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkilinin kefalet borcunu yerine getirdiğini ve söz konusu sözleşme uyarınca ticari kredilerin ödemesini tamamladığını, buna rağmen orijinal Genel Kredi Sözleşmesinde içerik olarak, tanzim tarihi, ödeme günü ve tutarı kesinlikle yazılı olmayan sözleşme ekindeki boş senede, asıl borçlu ... ...'in ... Bankası ... Şubesi'nden almış olduğu ve ödemediği şahsi kredilerin tahsil edilebilmesi ve borca batık durumdaki asıl borçlu yerine kelli sıfatına haiz müvekkili hakkında icra işlemlerin yapılabilmesi adına söz konusu senetteki boş yerlerin usulüne aykırı olarak ve eski ve hatalı sözleşme dayanak gösterilerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasından gelen ödeme emrinin müvekkiline 04.02.2014 günü tebliğ edildiğini, asıl borçlu tarafından aynı banka ile akdedilen kredi sözleşmelerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ... İcra Müdürlüğümün 2021/... esas sayılı dosyasına konu olan icra takibinin iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu olması sebebiyle de davalının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...