DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, müvekkil tarafından imzalandığı ve ödenmediği iddia edilen 20.000,00 Euro tutarlı bono, söz konusu icra takibinin konusunu oluşturduğunu, müvekkile tebliğ edilen ödeme emrine müvekkil pandemi sebebiyle süresi içinde dava açamadığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilin babasından kalan miras paylarına davalı tarafından haciz konulduğunu, davalı tarafından haciz konulan miras paylarının satışı amacıyla ortaklığın giderilmesi davası .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/585 Esas KARAR NO : 2022/551 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, müvekkil tarafından imzalandığı ve ödenmediği iddia edilen 20.000,00 Euro tutarlı bono, söz konusu icra takibinin konusunu oluşturduğunu, müvekkile tebliğ edilen ödeme emrine müvekkil pandemi sebebiyle süresi içinde dava açamadığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilin babasından kalan miras paylarına davalı tarafından haciz konulduğunu, davalı tarafından haciz konulan miras paylarının satışı amacıyla ortaklığın giderilmesi davası .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E sayılı dosyası ile ikame edildiğini, fakat davalı tarafından icra takibine konu bono üzerindeki imza müvekkile ait olmadığı gibi müvekkil ile davalı arasında borcun doğumuna sebep olacak hiçbir hukuki ilişki de bulunmadığını, müvekkilinin, davalı ile 25 sene önce Berlin'de ortak iş yaptığını ve fakat aralarındaki ilişkinin bittiğini, alacak-borç kalmadığını, müvekkilinin ne davalıya ne de bir başkasına bono vermediğini, hiç kimseye borçlanmadığını, müvekkilin imzasının yer aldığı bu evrak asılları ile bono üzerindeki imzanın karşılaştırılması neticesinde imzanın müvekkile ait olmadığını, ilgili icra takip dosyasından 25.08.2021 tarihinde yapılan kapak hesabına göre takip çıkışı 214.164,61 TL olduğundan dava harcı da taraflarınca bu tutar üzerinden yatırıldığını, müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile ikame edilen icra takip dosyasından müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalının takip değerinin %20'sinden az olmamak üzere haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bono üzerindeki imzanın davacı tarafa ait olduğunu, bono üzerindeki borçlu imzası ile davacı tarafça vekillerine verilen vekaletname, pasaport vs. üzerindeki imzalar çıplak gözle karşılaştırıldığında dahi bono üzerindeki imzanın borçlu davacı tarafa ait olduğu kolayca anlaşıldığını, müvekkilin alacağının dayanağını oluşturan bononun ödenmemesi üzerine, davacı ... hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, .... ATM 2019/... D.İş Esas, 2019/... D.İş Karar sayılı dosyası ile İhtiyati haciz kararı vermiştir..... ATM'nin İhtiyati haciz kararının infazı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile uygulanmış yine aynı takip dosyasında esas takibe geçilmiştir,.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında davacı borçlu ...'ın yurt d...