E. 2021/730 K. 2022/446

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2022/446

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin satın almış olduğu taşınmaz iş yerine karşılık olarak ...A.Ş' ne 151.742,00-L tutarında, 28/02/2018 vade tarihli, nama yazılı bono verildiğini, müvekkilinin bono bedelini 30/04/2018 tarihinde Lehtar ... Tic A.Ş' banka aracılığı ile ödediğini, davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, ... A.Ş lehine düzenlenen bono lehtar tarafından alacağın temliki yoluyla ... T.A.Ş' ne devredildiğini, temlik alan ... T.A.Ş tarafından müvekkil aleyhine dava konusu senet alacağı için 12/02/2021 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkilinin alacağın temlik edildiğini icra takibinden sonra öğrendiğini, müvekkiline hiçbir şekilde alacağın temlikinin bildirilmediğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra dosyasında müvekkilin maliki bulunduğu taşınmaz üzerine haciz konulduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Sayılı dosyasında takibin durdurulması için teminatsız olarak, teminatsız mümkün değil ise mahkeme tarafından hesaplanacak teminat bedeli ile ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka dava konusu senetleri Garanti Koza'dan devir ve temlik aldığını, senetler vadesinde ödenmediğinden müvekkili banka tarafından ödememe protestosu davacı tarafa gönderildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi nedeniyle senetler hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı işbu senetler nedeni ile borçlu olmadığını iddia ettiğini, senetler hakkında ödeme protestosu keşide edilmiş ve senetler dava dışı Garanti Koza'dan alacağın temliki yolu devralındığını, dolayısıyla, alacağını tahsil edemeyen müvekkili bankanın icra takibi yapmaya yetkisi olduğunu, TTK nun 647/2 . maddesi doğrultusunda senetleri devir ve temlik alan müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu, TTK'nun 599 maddesi uyarınca şeklen hak sahibi görünen bir hamilden senedi iktisap eden kişi, iyi niyetli ise korunacağını, müvekkilinin iyi niyetli olduğu unsurları tam olan ve müvekkilin alacağın temliki yoluyla edindiği takip konusu senetlerde müvekkili banka yetkili hamil konumunda olup işbu senetler müvekkile ödenmediğini, senedin temelindeki borç ilişkisi ile ilgili defilerin müvekkili bankaya karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, müvekkili banka iyi niyetli yetkili hamil olup bile bile davacının zararına hareket etmiş olmadığını, dolayısıyla davacı, lehdara karşı ileri sürebileceği hususları müvekkili bankaya karşı ileri süremeyeceğini, talep edilen ihtiyati te...