E. 2021/407 K. 2022/712

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/712 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davaya konu ... Kemeraltı Şubesi / ... şubesi Keşidecisi ... ... , keşide yeri ... , keşide tarihi 31.12.2020 olan IBAN NO ... , seri numarası ..., 7.500,00-TL tutarlı çekin elinden rızası dışında çıkmış olduğundan, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasının 24.03.2021 tarihli celsesinde çek istirdat davası açmak üzere taraflarına 8 günlük süre verildiğinden eldeki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, davalı tarafça ödeme yasağı alınan çekten dolayı haksız ve kötü niyetli olarak ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konulduğunu, işbu davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, ceza hukukuna ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın haksız ve kötü niyetle tahsil ettiği bedelin istirdatı ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket bir faktoring şirketi olup dava dışı ... Tesisat ile arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, dava konusu çekin de bu faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde anılan şirketten tevdi alındığını ve çekin bedelinin de müvekkil tarafından ödenerek finansman sağlandığını, çek üzerindeki ciro silsilesinin düzgün ve müvekkil şirketin iyi niyetli hamil olduğunu, çek iptali davası açılması ve ödemeden men kararı bulunmasının tek başına çeki elinde bulunduranın çeki kötü niyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu göstermediğini, müvekkilin çeki yasal süresinde bankaya ibraz ettiğinden ve çeki elinde bulundurduğundan yetkili hamil olduğunu, müvekkilin basiretli davrandığını ve gereken her türlü araştırmayı yaptığını çeki tevdi aldığını, davacının iddialarının ise hayatın olağan akışına aykırı ve kötü niyetli olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER 1-... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası 2-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyası 3-Çek aslı 4-Müşteri ekstresi 5-Ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı (anlaşamama) 6-Banka kayıtları 7-Nüfus kayıtları 8-Tanık beyanları 9-Taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını gösterir her türlü yasal delil bilirkişi ...