DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin araç bakımı, parça değişimi ve temini ile tamirat işlerini yapan bir oto servisi olduğunu, davalı ...in araç tamir ve tadilatını davacı şirkette yaptırdığını, araçta birçok parça değişimi ve tamiri yapılmış olduğunu, davacı ile borçlu arasındaki hizmet ediminin varlığının takibe konu alacakta borçlu şirkete düzenlenmiş olan faturalardan anlaşıldığını, takibe konu faturaların 11.12.2018 tarihli .... numaralı ve 19.12.2018 tarihli ... numaralı iki adet fatura olduğunu, davalı borçlunun takibe konu borcu olmadığını beyan ederek itirazda bulunmuşsa da...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/83 ESAS KARAR NO : 2022/323 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin araç bakımı, parça değişimi ve temini ile tamirat işlerini yapan bir oto servisi olduğunu, davalı ...in araç tamir ve tadilatını davacı şirkette yaptırdığını, araçta birçok parça değişimi ve tamiri yapılmış olduğunu, davacı ile borçlu arasındaki hizmet ediminin varlığının takibe konu alacakta borçlu şirkete düzenlenmiş olan faturalardan anlaşıldığını, takibe konu faturaların 11.12.2018 tarihli .... numaralı ve 19.12.2018 tarihli ... numaralı iki adet fatura olduğunu, davalı borçlunun takibe konu borcu olmadığını beyan ederek itirazda bulunmuşsa da takibe dayanak faturalara yönelik borcu ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediğini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne ve Aliağa İcra Müdürlüğünün .... Esas nolu takip dosyasına yaptığı haksız hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf aleyhine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Aliağa İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 5.313,78- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 25.12.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/05/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 2018-2019 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün .... Vergi sicil nolu mükellefi ...in 2018-2019 yılları ticari defter ve kayıtların incelenmesi hususunda dosyaya sunulan herhangi bir dilekçesi bulunmadığından inceleme yapılmadığı, 11.12.2018 tarihli, ... nolu İrsaliyeli Fatura tutarı 3.877,48-TL, 19.12.2018 tarihli, ... nolu İrsaliyeli Fatura tutarı 1.436,30-TL olan takip konusu yapılan 2 adet faturalar ile ilgili olarak davacının yevmiye defter kayıtlarından tespitler yapıldığı, 1.436,30-TL tutarındaki faturanın tahsil edildiği şekilde yevmiye defterinde kaydedildiği, rapor tarihine kadar davalı yanca mahsuben ödeme yapılmadığı, bu durumda defter kayıtlarında davacının davalıdan olan alacağının 3.877,48-TL olarak kayıtlı olduğu, davacı vekilinin ...