DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle,dava dışı borçlu .... San.ve Tic.Ltd.Şt. arasında tanzim ve imza olunan 07.07.2018 tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalı, ... adresindeki (... isimli) sözleşme konusu işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, işyerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, TAPDK ruhsatında düzenli olarak süre uzatımı yapmayı, bira satışında azami gayret göstermeyi, İşbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 25.000,00.-TL katkı bedelini iade ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO : 2022/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle,dava dışı borçlu .... San.ve Tic.Ltd.Şt. arasında tanzim ve imza olunan 07.07.2018 tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalı, ... adresindeki (... isimli) sözleşme konusu işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, işyerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, TAPDK ruhsatında düzenli olarak süre uzatımı yapmayı, bira satışında azami gayret göstermeyi, İşbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 25.000,00.-TL katkı bedelini iade ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı müvekkili şirkete nakten ve def'aten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere müvekkili şirket tarafından, dava dışı borçlu şirkete 25.000,00.-TL (ön iskonto bedeli) katkıda bulunulduğunu, borçlu ...Ltd.Şti.nin 25.000,00.-TL (ön iskonto bedeli) katkıyı müvekkili şirketten aldığının fatura ve sair evrak ile sabit olduğunu, davalı ...'de bu (ön iskonto) katkı bedeline mukabil alınan 25.000,00.-TL tutarlı senedi ... Ltd.Şti.nin aval vereni olarak imzaladığını ve ... Ltd.Şti.nin 25.000,00.-TL tutarındaki borcuna açıkca aval verdiğini, müvekkili şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde, davalının işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmadığını, kapattığı/devrettiği ,bira satın almadığı, TAPDK ruhsatında süre uzatımı yapmadığı,bu ve diğer sebeplerle sözleşmeyi ihlal ettiği tespit olunduğunu, bu durumda muaccel hale gelen 25.000,00.-TL (ön iskonto bedeli) katkı alacağı için İzmir 9.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla ... Ltd.Şti. Ve (icra takibine konu senedin aval vereni) davalı ... hakkında İcra takibine geçildiğini, Dava dışı .... Ltd.Şti. borca itiraz etmezken, davalı/borçlu sırf alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla (7 Örnek ödeme emrindeki) yetkiye ve borca itiraz ederek,icra takibinin durdurulmasını sağladığını, davalı/borçlu tarafça ileri sürülen (icra takibine) yetki itirazının kanuna, sözleşme içeriğine ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde açıkca belirtildiği gibi, müvekkili şirketin merkezi (yerleşim yeri) İZMİR'dir.Alacağın para borcu olduğuna dair hiçbir şüphe de yoktur.Türk Borçlar Kanunu m.89/1 md. gereğince, para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir. Yasanın bu açık hükmü karşısında para borcu niteliğindeki alacağın tahsilinde alacaklının (müvekkil şirketin) yerleşim yeri olan İzmir İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili olduğunu, arıca davalının aval verdiği senette ödeme yeri olarak İzmir Kararlaştırıldığını ve İzmir icra dair...