E. 2021/463 K. 2022/408

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/463 KARAR NO : 2022/408

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine 27.01.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan hasarın giderilmediği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespit masraflarının yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 05.02.2022 tarihli dilekçe ile toplamda 41.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyasından yapılan yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikli olarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu, davacı tarafça başvuru şartının yerine getirilmediği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar ile sınırlı olduğu, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.01.2022 tarihli raporda ; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna neden ve etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kazayı önlemek adına alabileceği önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörünün de görülmediği, davaya konu araçta KDV dahil toplam 83.991,22 TL hasar meydana geldiği, ancak trafik sigorta poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine...