Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç tarafından ... tarihinde meydana gelen hasar sebebiyle trafik kazası meydana geldiği, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta 25.575,26 TL hasar oluşmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından 21.12.2020 tarihinde 8.951,00 TL ödeme yapılmış olduğu, zararın tam olarak karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 21.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2022/356
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç tarafından ... tarihinde meydana gelen hasar sebebiyle trafik kazası meydana geldiği, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta 25.575,26 TL hasar oluşmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından 21.12.2020 tarihinde 8.951,00 TL ödeme yapılmış olduğu, zararın tam olarak karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 21.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 17/02/2021 tarihli dilekçe ile hasar tazminatı olarak toplam 16.624,25 TL'nin sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 21.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetki mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacı tarafın davasını belirsiz alacak olarak açamayacağı, müvekkili şirket tarafından davacının hasar bedelini sigortalı aracın kusuru üzerinden yapıldığı, davacının başka hak ve alacağının kalmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.01.2022 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna sebep ve etken olduğu, davacı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait aracın onarım bedelinin ... Ekspertiz Raporu iskontolu ve eşdeğer parça fiyatlarına göre 5.431,01 TL yedek parça, 3.520,00 TL işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 10.562,19 TL olduğu, ... ekspertiz raporu iskontosuz ve orijinal parça fiyatlarına göre 17.902,90 TL yedek parça, 3.520,00 TL işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 25.279,02 TL olduğu, sunulu onarım faturasına göre iskontosuz ve orijinal parça fiyatlarına göre KDV dahil toplam 25.575,26 TL olduğu, tarafınca yapılan teknik görüşün iskontosuz ve orijinal yedek parça bedelleri olmak üzer...