Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 24.10.2019 tarihinde davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü, davacı müvekilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının giderilebilmesi açısından davalı şirkete 19.01.2021 tarihinde posta ile başvuru yapıldığı, davalıya başvuru evraklarının 22.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar için 7.574,42 TL ödeme yapıldığı, araçtaki değer kaybının maddi hasardan daha fazla olduğunun açık olduğu, müvekkili tarafından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/563 KARAR NO : 2022/435
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 24.10.2019 tarihinde davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü, davacı müvekilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının giderilebilmesi açısından davalı şirkete 19.01.2021 tarihinde posta ile başvuru yapıldığı, davalıya başvuru evraklarının 22.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar için 7.574,42 TL ödeme yapıldığı, araçtaki değer kaybının maddi hasardan daha fazla olduğunun açık olduğu, müvekkili tarafından ekspertize başvurulduğu ve hazırlanan eksper raporunda değer kaybı miktarının 10.000,00 TL olarak belirlendiği, ekspertiz rapor ücreti olarak ise müvekkilinin 800,00 TL'lik ödeme yapıldığı, 16.02.2021 tarihinde davalı şirket tarafından 1.577,70 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin gerçek değer kaybının çok altında olduğundan bahisle davanın kabulüyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 12.03.2022 tarihli dilekçe ile toplam 6.422,30 TL değer kaybı bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.11.2018-20.11.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu, öncelikle yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya 27.12.2019 tarihinde toplam hasar bedeli olan 7.574,42 TL, değer kaybına ilişkin olarak ise 16.02.2021 tarihinde 1.577,70 TL ödeme yapıldığı, müvekkili şirketin bu ödemelerle sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.12.2012 tarihli raporda ; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konu...